1.やさしい
欧州人権条約はどの組織の枠内で作成されたか。
- A欧州連合
- B欧州評議会
- C国際連合
- DNATO
2.やさしい
単一国家(unitary state)とはどのような国家か。
- A主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
- B国家元首が政府の長も兼ねる
- C政党が一つしかない
- D地域が憲法により保障された権限を持ち、中央が単独で変更できない
3.やさしい
人身保護令状(habeas corpus)は何をするものか。
- A政府が私人の住居を捜索することを許可する
- B裁判所が証拠を審査する間、警察が容疑者を起訴せずに最長1週間拘束することを認める
- C拘束の適法性を審査できるよう、拘束されている者を裁判所に出頭させることを求める
- D公的機関に制定法上の義務の履行を命じる
4.ふつう
オランダ憲法第137条の下で憲法を改正するには、どうするか。
- A提案が可決された後に選挙が行われ、その後両院が3分の2の多数で承認しなければならない
- B国民投票で承認されなければならない
- C国王と国家評議会が決定する
- D両院で単純多数があれば足り、その後国王が改正に署名して法律とする
5.ふつう
Porter v Magill事件によれば、外観上の偏頗(apparent bias)の判断基準は何を問うか。
- A申立人自身が、決定者が自分に対して偏見を持っていたと個人的に合理的に信じたかどうか
- B公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
- C決定者が実際に偏頗であったかどうか
- D決定者がいずれかの当事者に会ったことがあるかどうか
6.ふつう
アメリカ合衆国で、連邦議会はどのようにして大統領の拒否権を覆すことができるか。
- A最高裁判所に法案の承認を求める
- B州の4分の3の賛成
- C下院だけでの単純多数
- D下院と上院の両方での3分の2の賛成
7.むずかしい
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal事件(2019年)で、最高裁判所は、審判所の決定を保護する排除条項について何と判示したか。
- Aその法の誤りについての司法審査を排除しない
- B国家安全保障に関する決定にのみ適用される
- C二次立法に含まれていたので無効である
- Dその決定についてのすべての審査を排除した
8.むずかしい
政府は元閣僚の日記の出版を差し止めようとした。AG v Jonathan Cape事件(クロスマン日記事件)で、裁判所は何と判示したか。
- A閣議での議論は秘密として保護されうるが、その資料はもはや差し止めるには古すぎる
- B閣議の秘密の習律は直接執行可能な法であり、日記の公表は差し止められなければならなかった
- C大臣の日記は常に国王の財産である
- D裁判所は政治的な資料の出版を決して差し止められない
解答
- 1. B · 欧州評議会
- 2. A · 主権が中央にあり、中央が他のレベルに権限を委任することができる
- 3. C · 拘束の適法性を審査できるよう、拘束されている者を裁判所に出頭させることを求める
- 4. A · 提案が可決された後に選挙が行われ、その後両院が3分の2の多数で承認しなければならない
- 5. B · 公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
- 6. D · 下院と上院の両方での3分の2の賛成
- 7. A · その法の誤りについての司法審査を排除しない
- 8. A · 閣議での議論は秘密として保護されうるが、その資料はもはや差し止めるには古すぎる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。