解答つき憲法ワークシート

無料で印刷できる憲法のワークシート:やさしい問題から試験レベルまで 8 問、解答つき。印刷するか PDF で保存できます。

先生方へ: 授業で自由に印刷・コピーしてお使いいただけます。新しいワークシートごとに数値が変わり、専用の解答が付きます。授業ページに ExamProblems へのリンクを載せていただけると嬉しいです。

名前: ____________________   日付: ____________

1.やさしい

国民投票(referendum)とは何か。

  1. A特定の問題についての有権者による直接投票
  2. B国会議員の選挙
  3. C国会議員による政府に対する不信任投票
  4. D憲法裁判所の決定
2.やさしい

イギリスにおける国王大権(royal prerogative)とは何か。

  1. A制定法によって創設されたのではなく、コモン・ローによって認められた国王の権限の総体
  2. B裁判官が議会の決定を覆す権利
  3. Cいかなる法律にも拒否権を行使できる君主個人の権利
  4. D憲法改革法により首相に与えられた一連の権限
3.やさしい

欧州人権条約を実施するのはどの機関か。

  1. Aハーグの国際司法裁判所
  2. B欧州議会
  3. Cストラスブールの欧州人権裁判所
  4. DルクセンブルクのEU司法裁判所
4.ふつう

憲法習律(conventions)とは何か。

  1. A拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
  2. B新しい憲法を書くための会議
  3. C制定法に書かれており、裁判所が他の法と同様に執行するルール
  4. D憲法に関する国際条約
5.ふつう

R (Jackson) v Attorney General事件で、貴族院は何と判示したか。

  1. A狩猟法は条約上の権利と両立しない
  2. B1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法(Hunting Act 2004)は有効である
  3. C議会法に基づいて可決された法律は、単に無効な委任立法にすぎない
  4. D貴族院はどの法案にも永久に拒否権を行使できる
6.ふつう

Porter v Magill事件によれば、外観上の偏頗(apparent bias)の判断基準は何を問うか。

  1. A公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
  2. B決定者が実際に偏頗であったかどうか
  3. C決定者がいずれかの当事者に会ったことがあるかどうか
  4. D申立人自身が、決定者が自分に対して偏見を持っていたと個人的に合理的に信じたかどうか
7.むずかしい

Urgenda事件(2019年)で、オランダ最高裁判所は国に何を求める命令を支持したか。

  1. A2020年末までに温室効果ガス排出量を1990年比で少なくとも25%削減すること
  2. Bすべてのオランダ市民に損害賠償を支払うこと
  3. C国際的な気候協定から脱退すること
  4. Dすべての石炭火力発電所を直ちに閉鎖すること
8.むずかしい

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU事件(2017年)で、最高裁判所はシーウェル習律について何と述べたか。

  1. A連合王国のEU離脱にはスコットランドの同意が必要である
  2. B裁判所が執行できない政治的習律である
  3. C制定法に書き込まれたときに法的拘束力を持つようになった
  4. D北アイルランドにのみ適用される

解答

  1. 1. A · 特定の問題についての有権者による直接投票
  2. 2. A · 制定法によって創設されたのではなく、コモン・ローによって認められた国王の権限の総体
  3. 3. C · ストラスブールの欧州人権裁判所
  4. 4. A · 拘束力があると考えられている、法ではない政治慣行のルール
  5. 5. B · 1949年議会法と、それに基づいて可決された2004年狩猟法(Hunting Act 2004)は有効である
  6. 6. A · 公正な考えを持ち、事情を知る観察者が、偏頗の現実的な可能性があると結論するかどうか
  7. 7. A · 2020年末までに温室効果ガス排出量を1990年比で少なくとも25%削減すること
  8. 8. B · 裁判所が執行できない政治的習律である

ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。