解答つき憲法ワークシート

司法審査（judicial review）によって裁判所ができることは何か。

1. A選挙結果を決める
2. B賢明でないと考える立法を書き換える
3. C公的機関が適法に行動しているかを審査する
4. D大臣を任命する

1911年および1949年の議会法（Parliament Acts）の下で、貴族院は庶民院が可決した大部分の公法案を、一般にどのくらいの期間遅らせることができるか。

1. A約5年
2. B約1週間
3. C望むだけ長く
4. D約1年

「硬性」憲法とはどのような憲法か。

1. A軍隊によって厳格に執行される
2. Bいかなる方法でも改正できない
3. C特別な手続によってのみ改正できる
4. D通常の法律で変更できる

Pickin v British Railways Board事件で、貴族院は裁判所について何と判示したか。

1. A議会における詐欺の主張はすべて調査しなければならない
2. B可決の過程で議会が欺かれたことが示されれば、私法律を無効にできる
3. C法律の可決にあたって議会が内部手続に従ったかどうかを審査しない
4. D私法案に関する規則への適合について法律を審査できる

オランダ憲法（第120条）は裁判所に何を禁じているか。

1. A刑事事件を審理すること
2. B国際条約を適用すること
3. C自治体や州の決定を国の法律に照らして審査すること
4. D議会の法律の合憲性を審査すること

Thoburn v Sunderland City Council事件（「メートル法の殉教者」事件）で、ローズ控訴院裁判官は「憲法的制定法（constitutional statutes）」について何と述べたか。

1. Aまったく廃止できない
2. B国民投票によって承認されなければならない
3. C後のすべての議会制定法に自動的に優先する
4. D黙示的に廃止することはできず、明示的にのみ廃止できる

Madzimbamuto v Lardner-Burke事件で、枢密院は、イギリス議会がなお南ローデシアのために立法できると判示した。それはなぜか。

1. Aその習律は法的拘束力を持っていたが、ローデシアによって放棄されていた
2. B議会がそうしないという習律は、議会の法的権限を制限しなかったから
3. Cローデシアが完全に独立していたから
4. Dローデシアがその立法に同意していたから

R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU（2017年）で、イギリス最高裁判所はどう判断したか。

1. A政府は、議会制定法なしに国王大権を用いて通知を行うことができる
2. B国民投票の結果は法的拘束力を持つ
3. C地域議会はブレグジットに対する拒否権を持つ
4. DEU離脱の通知には議会制定法が必要である