解答つき憲法ワークシート

イギリスの1998年人権法section 19の下で、法案を担当する大臣は何をしなければならないか。

1. A第二読会の前に、両立性について最高裁判所の承認を得る
2. B法案が条約上の権利と両立するかどうかについて声明を出す
3. C法案について公開の意見募集を行う
4. D法案を欧州人権裁判所に送る

シーウェル習律（Sewel convention）によれば、イギリス議会は通常何をしないか。

1. Aスコットランドに関する事項を審議しない
2. Bスコットランドでまず住民投票を行わずに、スコットランドの事項について立法する
3. C権限移譲を受けた立法府の同意なしに、移譲された事項について立法しない
4. D国民投票なしに税を変更しない

公法における法律による行政の原理（合法性の原則）とは、公的機関が何を必要とすることか。

1. A特に権利を制約する場合、行動するための法的根拠を必要とする
2. B常に選挙で選ばれていなければならない
3. C週末は法律を無視してよい
4. D法律が当該行為を明示的に禁じていない限り、自由に行動できる

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
2. B利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている
3. C有権者に人気がある
4. D迅速に採択された

（ダイシーによる）議会主権とは何を意味するか。

1. A議会はどんな法律でも制定・廃止でき、いかなる機関もその法律を覆せない
2. B行政府は議会を無視できる
3. C裁判所は、コモン・ロー上の権利と抵触する議会のどんな法律も無効にできる
4. D議会は以前の議会に従わなければならない

Soering v UK事件で、欧州人権裁判所は、死刑判決を受けるおそれのある男性をアメリカに引き渡すことが第3条に違反すると判示した。その理由は何か。

1. A彼が公正な裁判を受けられないため
2. B死刑囚監房での過酷な状況と長い待機のため
3. Cアメリカが条約の締約国でないため
4. D死刑そのものが、第3条により常に拷問にあたるため

ある制定法は、委員会の「決定（determination）は……いかなる裁判所においても争われない」と定めている。Anisminic v Foreign Compensation Commission事件で、貴族院は何と判示したか。

1. Aその条項はすべての司法審査を排除した
2. Bその条項は違憲として無効である
3. C法の誤りに基づく決定は無効なものであるから、その条項はそれを保護しない
4. D条項がすべての判断に適用されるので、決定は審査を免れた

R v Home Secretary, ex p Simms事件で、ホフマン卿は「合法性の原則（principle of legality）」を何を意味するものと説明したか。

1. A大臣は、公益にかなうときはいつでも基本的権利を制限できる
2. B議会は基本的権利に反する立法をすることができない
3. C制定法の一般的な文言は、基本的権利を覆さないものと推定される
4. D裁判所は基本的権利を侵害する法律を無効にできる