解答つき契約法ワークシート

商取引上の合意について、イギリスの裁判所は当事者がどうであると推定しますか？

1. A法的関係を創設する意思がある
2. B法的関係を創設する意思がない
3. C道徳的義務だけを意図している
4. D合意を贈与と意図している

申込みは一般にいつ撤回できますか？

1. Aいったんなされたら決してできない
2. B承諾される前
3. C裁判所によってのみ
4. D承諾された後だけ

履行期前の契約違反（anticipatory breach）が生じるのはどのような場合ですか？

1. A履行期が来る前に、専門家が当事者がおそらく違反すると予測した場合
2. B当事者が合意した日より前に履行した場合
3. C履行期が来る前に、当事者が履行しないことを示した場合
4. D当事者がまだ合意されていない条項に違反した場合

買主が事業について虚偽の数字を告げられ、真実を明らかにする書類を提示されましたが、それを読みませんでした。Redgrave v Hurd によるとどうなりますか？

1. A確認を怠ったので、買主はすべての救済を失う
2. B買主は損失の半分しか請求できない
3. C買主はなお不実表示に依拠できる
4. D不実表示が契約条項になる

元妻が、約因を提供していないため約束的禁反言だけに依拠して、元夫が約束した扶養料を請求しました。Combe v Combe でどうなりましたか？

1. A約束が書面でなされていたので、請求は認められた
2. B家族間の合意はどちらの当事者にも法的拘束力が決してないので、請求は認められなかった
3. C彼女は約束に依拠したので、請求は認められた
4. D約束的禁反言は盾であって剣ではないので、請求は認められなかった

一度も羊の飼育に使われたことのない土地の売主が、その土地は 2,000 頭の羊を養えると言いました。双方とも、売主がその土地で羊を飼育した経験がないことを知っています。この表示は何である可能性が最も高いですか？

1. A誠実な意見であり、不実表示ではない
2. B将来の意図の表明
3. C詐欺的不実表示
4. D契約の条件

あるバンが、それ以上の詳細なしに「割賦購入条件で（on hire-purchase terms）」購入されましたが、そのような条件は実務上さまざまでした。Scammell v Ouston で、貴族院は何と判示しましたか？

1. A合理的な価格で契約が成立した
2. B売主の通常の条件が適用された
3. C条件があいまいすぎるので、契約は存在しない
4. D市場の標準的な割賦購入の条件で契約が成立した

売主が価格変動条項を含む自社の条件で見積りを出しました。買主はその条項を含まない自社の条件で、切り取り式の受領確認票付きで注文し、売主はその確認票に署名して返送しました。Butler Machine Tool v Ex-Cell-O で、契約はどの条件によるものでしたか？

1. A売主が先に条件と価格変動条項を送ったので、売主の条件
2. B裁判所が公正として選んだ条件の組み合わせ
3. C契約が存在しなかったので、条件はない
4. D売主が買主の反対申込みを承諾したので、買主の条件