1.やさしい
イギリス法では、捺印証書(deed)でなされた約束は、何がなくても強制可能ですか?
- A署名
- B証書の交付
- C書面
- D約因
2.やさしい
商取引上の合意について、イギリスの裁判所は当事者がどうであると推定しますか?
- A道徳的義務だけを意図している
- B合意を贈与と意図している
- C法的関係を創設する意思がない
- D法的関係を創設する意思がある
3.やさしい
期限が定められていない申込みは、いつ失効しますか?
- Aちょうど 7 日後
- B合理的な期間が経過した後
- C撤回されない限り決して失効しない
- D申込みがなされた日の午前 0 時
4.ふつう
A は金曜日まで申込みを有効にしておくと約束しました。木曜日に B は、信頼できる第三者から A がその不動産を他の人に売却したと聞きました。Dickinson v Dodds によるとどうなりますか?
- A申込みは撤回されたので、B はもはや承諾できない
- BB は承諾して、新しい買主に不動産を請求できる
- CA が約束したとおり、申込みは金曜日まで有効である
- DB は申込みを有効にしておく約束を破ったとして A を訴えることができる
5.ふつう
EU の消費者法では、オンラインで購入した消費者は通常、どの期間内に撤回できますか?
- Aオンライン販売は最終的なので撤回できない
- B理由を示さずに 14 日以内
- C商品に欠陥がある場合のみ 30 日以内
- D理由を示した場合のみ 3 日以内
6.ふつう
裁判所が商取引契約に事実として条項を黙示するのは、どのような場合に限られますか?
- A取引上の実効性(business efficacy)のために必要であるか、言うまでもないほど明白である場合
- B弱い立場の当事者の利益になる場合
- C必要ではなくても、両当事者にとって合理的かつ公正である場合
- D他の業界の契約で通常のものである場合
7.むずかしい
EU の不公正条項指令によると、消費者契約の個別に交渉されていない条項が不公正となるのはどんな場合ですか?
- A消費者の権利が著しく影響を受けない場合でも、事業者に何らかの形で利益を与える場合
- B信義誠実に反して、消費者に不利な著しい不均衡を生じさせる場合
- C消費者がそれを読まなかった場合
- D小さな文字で書かれている場合
8.むずかしい
ある運送業者が、小さな会社が大口顧客への供給のために自社の配送に依存していることを知りながら、より高い最低料金を払わなければ取引を続けないと言いました。会社は他に選択肢がないので合意しました。Atlas Express v Kafco でどうなりましたか?
- A自由な変更として、新しい合意には拘束力があった
- B運送業者は恐喝罪を犯した
- C経済的強迫のため、新しい合意には拘束力がなかった
- D運送人が履行を続けたことは実際的利益であったので、新しい合意には拘束力があった
解答
- 1. D · 約因
- 2. D · 法的関係を創設する意思がある
- 3. B · 合理的な期間が経過した後
- 4. A · 申込みは撤回されたので、B はもはや承諾できない
- 5. B · 理由を示さずに 14 日以内
- 6. A · 取引上の実効性(business efficacy)のために必要であるか、言うまでもないほど明白である場合
- 7. B · 信義誠実に反して、消費者に不利な著しい不均衡を生じさせる場合
- 8. C · 経済的強迫のため、新しい合意には拘束力がなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。