1.やさしい
「世界一おいしいコーヒー」のようなあいまいな宣伝文句は、通常どのように扱われますか?
- A法的効果のない単なる誇張(mere puff)
- B契約の条件
- C詐欺的不実表示
- D品質についての黙示の保証
2.やさしい
反対申込みは元の申込みにどのような効果を持ちますか?
- Aまったく効果がない
- B元の申込みを撤回不能にする
- C元の申込みを承諾する
- D元の申込みを拒絶し、消滅させる
3.やさしい
イギリス法で、契約の根幹にかかわり、違反すれば契約を終了できる条項を何と呼びますか?
- ACondition
- BInvitation to treat
- CRepresentation
- DWarranty
4.ふつう
約束的禁反言(promissory estoppel)は、当事者が何をするのを防ぐことがありますか?
- A相手方が信頼した、厳格な法的権利を行使しないという約束を翻すこと
- B将来契約を結ぶこと
- C新しい約束をすること
- D自らがした約束と全く無関係な違反も含め、あらゆる違反について訴えること
5.ふつう
Hadley v Baxendale によれば、賠償の対象となる損失はどれですか?
- Aどれほど異常で予見できなかったものであっても、事実上の意味で違反によって生じた損失
- B原告が裁判の後にだけ被った損失
- C第三者が引き起こした損失
- D違反から自然に生じる損失、または両当事者が合理的に予見していた損失
6.ふつう
船員は航海を完了したときにのみ賃金を支払われることになっていましたが、航海の途中で死亡しました。Cutter v Powell で適用された厳格な準則の下ではどうなりますか?
- A履行された部分について何も回復できなかった
- B船主は補償を支払わなければならなかった
- C賃金の一部が支払われるべきであった
- D賃金の全額が支払われるべきであった
7.むずかしい
口頭証拠排除原則(parol evidence rule)について正しい記述はどれですか?
- A書面契約は決して解釈できない
- B口頭の契約は常に無効である
- C書面契約の外にある証拠は、原則としてその条項を補充・変更するためには認められない
- D裁判所は、後の口頭の陳述を、書面の明示条項に優先するものとして必ず受け入れなければならない
8.むずかしい
ある不動産について「最低現金価格を電報で知らせよ」と求められた所有者は、「最低価格 £900」と返信しました。問い合わせた者はその後、承諾すると電報を打ちました。Harvey v Facey でどうなりましたか?
- A返信は反対申込みであり、照会者の電報がそれを承諾した
- B最低価格を述べることは申込みではなかったので、契約は存在しない
- C£900 で契約が成立した
- D合理的な価格で契約が成立した
解答
- 1. A · 法的効果のない単なる誇張(mere puff)
- 2. D · 元の申込みを拒絶し、消滅させる
- 3. A · Condition
- 4. A · 相手方が信頼した、厳格な法的権利を行使しないという約束を翻すこと
- 5. D · 違反から自然に生じる損失、または両当事者が合理的に予見していた損失
- 6. A · 履行された部分について何も回復できなかった
- 7. C · 書面契約の外にある証拠は、原則としてその条項を補充・変更するためには認められない
- 8. B · 最低価格を述べることは申込みではなかったので、契約は存在しない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。