解答つき刑法ワークシート

「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。

1. A法律は遡及して適用される
2. B裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
3. Cすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
4. D事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. A被告人が眠っていた場合
2. B誰かが見知らぬ人を助けなかった場合
3. C被告人に行為すべき法的義務があった場合
4. Dどの法体系でも決してない

不法行為故殺（unlawful act manslaughter）はどの類型に属するか。

1. A限定責任能力
2. B謀殺未遂
3. C故意故殺（voluntary manslaughter）
4. D非故意故殺（involuntary manslaughter）

イギリス法における間接的意図（oblique intention, R v Woollin）はどのような場合に認められるか。

1. A死は、合理的な人なら認識したであろう予見可能な結果であった場合
2. B被告人が何の危害も予見しなかった場合
3. C死または重大な危害が事実上確実であり、被告人がそれを認識していた場合
4. D結果が単に起こりうるものだった場合

武装した警察に追われた D は、V を人間の盾にして警官に向けて発砲した。警察が応射し V が死亡した。R v Pagett によれば、D はどうなるか。

1. AV の死は D にとって予見可能でなかったので、責任を負わない
2. B警察は正当防衛として合理的に行動し、因果関係を断ち切らなかったので、責任を負う
3. C警察官も有罪とされた場合にのみ責任を負う
4. D警察官が発砲を決めたのは自由で意図的かつ情報に基づく介在行為であったので、責任を負わない

D は V のハンドバッグを、V の手が下に引っ張られるほど強くひったくった。R v Clouden によれば、これは何になりうるか。

1. A窃盗のために人に有形力が用いられたので、強盗
2. Bバッグは奪われなかったので、battery だけ
3. CV の身体に直接の接触がなかったので、窃盗だけ
4. Dバッグは V の財物だったので、burglary

R v Walkington（1979年）で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。

1. A店は法的に住居として扱われるから
2. BD はそのとき武器を携帯していたから
3. Cそのときレジにはお金が入っていたから
4. D不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから

R v Collins（1973年）で、裸の男が、彼を恋人と勘違いした女性に寝室に招き入れられた。彼の burglary の有罪判決が破棄されたのはなぜか。

1. A寝室は建物の一部ではないから
2. B彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
3. C彼には何らかの罪を犯す意図がなかったから
4. DBurglary には建物への押し入りが必要だが、窓はすでに開いていたから