1.やさしい
検察が被告人の有罪を証明しなければならないという「黄金の糸(golden thread)」で知られる事件はどれか。
- AR v Brown
- BDonoghue v Stevenson
- CWoolmington v DPP
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2.やさしい
不法行為故殺(unlawful act manslaughter)はどの類型に属するか。
- A謀殺未遂
- B故意故殺(voluntary manslaughter)
- C非故意故殺(involuntary manslaughter)
- D限定責任能力
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで、主要な非致死的な身体に対する罪(ABH、創傷、GBH)を定める制定法はどれか。
- ACriminal Damage Act 1971
- BHomicide Act 1957
- COffences Against the Person Act 1861
- DTheft Act 1968
4.ふつう
プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。
- A危険な状況を作り出したこと
- B子どもを見たのが自分だけであったこと
- C子どもの両親との特別な関係
- D行為する契約上の義務
5.ふつう
D は犯罪が行われる場に居合わせたが、それを助けたり唆したりすることは何もしなかった。R v Clarkson によれば、D はどうなるか。
- AD は犯罪の一部始終を目撃したので、正犯である
- BD は警察を呼ぶことができたので、従犯である
- C自らの意思による現場への存在は常に唆しにあたるので、従犯である
- D唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
6.ふつう
ギャングの構成員が D を脅して郵便局を襲わせた。D はそのギャングが暴力を用いることを知りながら加わっていた。R v Hasan によれば、D はどうなるか。
- A暴力的な犯罪者と自発的に交際していたので、強迫に依拠できない
- B強迫の代わりに緊急避難に依拠できる
- C脅迫は現実的で差し迫っており、逃れることが不可能だったので、強迫に依拠できる
- D強盗が失敗した場合にのみ強迫に依拠できる
7.むずかしい
R v Jordan(1956年)で、裁判所が因果関係が断ち切られたと判示したのはなぜか。
- A被害者が宗教上の理由で輸血を拒否したが、それは予見できなかったから
- B2人目の加害者が病院で被害者を再び刺したから
- C医療処置が「明白に誤っていた(palpably wrong)」うえ、傷はほぼ治癒していたから
- D被害者が異常に薄い頭蓋骨をもっていたから
8.むずかしい
R v Windle(1952年)で、裁判所は M'Naghten Rules の「悪い(wrong)」を何を意味すると解釈したか。
- A社会の基準で道徳的に悪い
- B法的に悪い
- C被告人自身の信念によれば悪い
- D医師の目から見て悪い
解答
- 1. C · Woolmington v DPP
- 2. C · 非故意故殺(involuntary manslaughter)
- 3. C · Offences Against the Person Act 1861
- 4. D · 行為する契約上の義務
- 5. D · 唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
- 6. A · 暴力的な犯罪者と自発的に交際していたので、強迫に依拠できない
- 7. C · 医療処置が「明白に誤っていた(palpably wrong)」うえ、傷はほぼ治癒していたから
- 8. B · 法的に悪い
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。