1.やさしい
虚偽表示による詐欺、情報の不開示による詐欺、地位の濫用による詐欺という犯罪を創設した法律はどれか。
- ACriminal Justice Act 1988
- BSerious Crime Act 2007
- CFraud Act 2006
- DTheft Act 1978
2.やさしい
強迫(duress)の抗弁には、何についての脅迫が必要か。
- A職を失うこと
- B自分の財産への損害
- C死または重大な傷害
- D公の場での恥
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで、大部分の重大事件について起訴を決定し、公訴を遂行する機関はどれか。
- A公訴局(Crown Prosecution Service)
- B内務省
- Cマジストレイト協会
- D法律委員会(Law Commission)
4.ふつう
糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。
- AD は病気だったので、状況による強迫
- B害が生じたので、限定責任能力
- C外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
- D糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity
5.ふつう
D は誤って警察官の足の上に車を止め、言われた後も動かすことを拒否した。Fagan v MPC によれば、これは何か。
- A行為義務のない単なる不作為である
- B警察官の靴に対する器物損壊にすぎない
- CMens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
- D最初の行為は偶然であり、mens rea は後になって生じたにすぎないので、何の罪にもならない
6.ふつう
R v Jogee 以降、joint enterprise(共犯責任)では共犯者に何が必要か。
- A正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- B正犯の親族であること
- C偶然現場にいたこと
- D正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
7.むずかしい
R v Larsonneur(1933年)で、フランス人女性が意に反して警察によってイギリスに連れて来られた後、不法滞在外国人として有罪とされた。この事件は何を示しているか。
- A任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪(state of affairs offence)
- B不作為についての義務の要件
- C警察から被告人への故意の転用
- D緊急避難の抗弁が、意思によらない出入国管理違反を免責したこと
8.むずかしい
R v Walkington(1979年)で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。
- A不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
- BD はそのとき武器を携帯していたから
- C店は法的に住居として扱われるから
- Dそのときレジにはお金が入っていたから
解答
- 1. C · Fraud Act 2006
- 2. C · 死または重大な傷害
- 3. A · 公訴局(Crown Prosecution Service)
- 4. C · 外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
- 5. C · Mens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
- 6. A · 正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- 7. A · 任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪(state of affairs offence)
- 8. A · 不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。