1.やさしい
Criminal Damage Act 1971 の下で、火による器物損壊は何として訴追されるか。
- A騒乱(affray)
- B加重窃盗
- CBurglary
- D放火(arson)
2.やさしい
イギリス法で、battery とは何か。
- A他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
- B公の場での失礼な発言
- C凶器を用いて重大な傷害を負わせること
- D他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
3.やさしい
「either-way」の犯罪とはどのような犯罪か。
- Aマジストレイト裁判所でも刑事法院でも審理できる犯罪
- B拘禁刑にも罰金刑だけにもなりうる犯罪
- C作為によっても不作為によっても行うことができる犯罪
- DCPS によっても、私人訴追者としての被害者によっても訴追できる犯罪
4.ふつう
成人の友人2人が路上で殴り合いをすることに合意し、一方が他方の鼻を折った。A-G's Reference (No 6 of 1980) によれば、同意はどう扱われるか。
- A成人どうしが自由に喧嘩に合意し、傷害の危険を受け入れたので、完全な抗弁になる
- B現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない
- C量刑にのみ関係し、有罪かどうかには決して関係しない
- D喧嘩が事前に計画されていた場合にのみ抗弁になる
5.ふつう
D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。
- A商品をカートに入れたとき
- B支払わずに店を出たとき
- C値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- Dレジで支払ったとき
6.ふつう
V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。
- A錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
- B証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない
- C誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う
- DD が誠実に信じた事実に基づいて判断される
7.むずかしい
「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。
- AA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
- BB が C への危害について責任を負う
- CA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- DA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
8.むずかしい
R v Brown(1993年)で、貴族院は、何から生じた s47 および s20 の訴追について同意は抗弁にならないと判示したか。
- A成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為
- B患者の署名なしに行われた手術
- C同意した成人間で適切に行われたボクシングの試合で負った傷害
- D免許を持つ彫師による入れ墨
解答
- 1. D · 放火(arson)
- 2. A · 他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
- 3. A · マジストレイト裁判所でも刑事法院でも審理できる犯罪
- 4. B · 現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない
- 5. C · 値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- 6. D · D が誠実に信じた事実に基づいて判断される
- 7. C · A の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- 8. A · 成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。