解答つき刑法ワークシート

自らは行為を実行せずに、他人が犯罪を行うのを助けたり唆したりした者を何と呼ぶか。

1. A情を知らない道具（innocent agent）
2. B従犯（accessory、二次的当事者）
3. C共同被告人の証人
4. D正犯（principal offender）

Criminal Damage Act 1971 の下で、火による器物損壊は何として訴追されるか。

1. ABurglary
2. B放火（arson）
3. C騒乱（affray）
4. D加重窃盗

抗弁としての automatism とは何を指すか。

1. A自分の身体を随意に制御せずに行動すること
2. B行為が適法であると信じて行動すること
3. C他人からの脅迫を受けて行動すること
4. D強い怒りの影響下で行動すること

ギャングの構成員が D を脅して郵便局を襲わせた。D はそのギャングが暴力を用いることを知りながら加わっていた。R v Hasan によれば、D はどうなるか。

1. A暴力的な犯罪者と自発的に交際していたので、強迫に依拠できない
2. B脅迫は現実的で差し迫っており、逃れることが不可能だったので、強迫に依拠できる
3. C強盗が失敗した場合にのみ強迫に依拠できる
4. D強迫の代わりに緊急避難に依拠できる

D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。

1. A供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
2. BV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
3. Cクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる
4. DV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる

D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。

1. A重過失故殺だけ
2. B行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
3. CD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない
4. D行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺

R v Walkington（1979年）で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。

1. A店は法的に住居として扱われるから
2. BD はそのとき武器を携帯していたから
3. Cそのときレジにはお金が入っていたから
4. D不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
2. BA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
3. CA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
4. DB が C への危害について責任を負う