解答つき刑法ワークシート

オランダ刑法で、「noodweer」（第41条1項 Sr）とは何か。

1. A不法な攻撃によって生じた強い情緒的混乱に基づく免責事由
2. B警察が人を停止させて捜索することを認める規定
3. C犯罪を行うための予備の一形態
4. D差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由

イギリス法で、battery とは何か。

1. A凶器を用いて重大な傷害を負わせること
2. B他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
3. C公の場での失礼な発言
4. D他人に対して故意または認識ある無謀さ（recklessness）をもって不法な有形力を加えること

イギリス法で、OAPA 1861 の section 20 にいう「創傷（wound）」には何が必要か。

1. A骨折
2. B皮膚の2つの層の両方が破れること
3. C体に目に見えるあざがあること
4. D意識の喪失

D は計画どおり V を殺す前に、勇気を得るために大量に飲酒した。A-G for Northern Ireland v Gallagher によれば、D はどうなるか。

1. A殺意は飲酒の前に形成されていたので、酩酊に依拠できない
2. B謀殺は特定意図の犯罪なので、酩酊に依拠できる
3. C故殺でしか有罪となりえない
4. D非自発的な酩酊の抗弁がある

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. AD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である
2. B離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない
3. C離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である
4. D従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である

D は不正をするつもりで大学の試験問題を持ち出し、読んでから返した。Oxford v Moss によれば、D が窃盗にならなかったのはなぜか。

1. AD はその大学の学生だったから
2. B秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
3. C試験問題には経済的価値がないから
4. D用紙そのものは返されたので、奪う意図がなかったから

イギリス法で、loss of control の部分的抗弁は murder を何に減軽するか。

1. AInvoluntary manslaughter
2. B無罪
3. CVoluntary manslaughter
4. D重大な身体的危害

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。

1. A組織が死を引き起こすことを意図していた場合
2. B特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合
3. C被害者が組織の従業員であった場合
4. D上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合