解答つき刑法ワークシート

イギリス法における theft と robbery の違いは何か。

1. ARobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
2. BRobbery は自動車だけに関わる
3. CRobbery は財物の奪取を必要としない
4. DTheft は常に robbery より重い

Homicide Act 1957 の section 2 の下で、限定責任能力の立証責任を負うのは誰か。

1. A裁判官。医学的証拠のみによる
2. B誰も負わない。陪審が自由に判断する
3. C検察。合理的な疑いを超える程度による
4. D被告人。証拠の優越の基準による

イングランドおよびウェールズで、正当防衛と住居所有者の事件における合理的な力について制定法上の枠組みを定めている法律はどれか。

1. ASexual Offences Act 2003
2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
3. CHuman Rights Act 1998
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。

1. AV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
2. B供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
3. Cクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる
4. DV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる

D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。

1. A同意
2. B自制心の喪失
3. C状況による強迫（duress of circumstances）
4. D限定責任能力

V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。

1. A錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
2. B誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う
3. C証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない
4. DD が誠実に信じた事実に基づいて判断される

R v Dica（2004年）で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。

1. AHIV は死を引き起こしうるので、D は謀殺で有罪である
2. Bs20 は公衆衛生を保護するので、同意は疾病の感染には決して関係しない
3. C感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
4. Dイギリス法では、不告知は常に性交を強姦にする

Sweet v Parsley（1970年）で、女性の家主が大麻の喫煙に使われた建物の管理に関与したとして有罪とされた。貴族院は何をしたか。

1. A大麻犯罪には営利目的が必要であると判示した
2. B議会が明確に排除しない限り mens rea は推定されると判示し、有罪判決を破棄した
3. C薬物犯罪は公衆衛生を守るため常に厳格責任なので、有罪判決を維持した
4. D家主には借主を捜索する義務があると判示した