解答つき刑法ワークシート

イギリス法で、（狭義の）普通暴行（common assault）が成立するのは、被告人がどうしたときか。

1. A被害者の財産を損壊した
2. B被害者に重大な身体傷害を負わせた
3. C被害者に差し迫った不法な有形力の行使を予期させた
4. Dどれほど軽微でも、実際に被害者の身体に不法な有形力を加えた

オランダ刑法で、「moord」（第289条 Sr）と「doodslag」（第287条 Sr）を区別するものは何か。

1. AMoord は警察官に対してしか行えない
2. BMoord には計画性（voorbedachte raad）が必要である
3. CMoord には武器の使用が必要である
4. DMoord には複数の被害者が必要である

イギリス法で、battery とは何か。

1. A公の場での失礼な発言
2. B他人に対して故意または認識ある無謀さ（recklessness）をもって不法な有形力を加えること
3. C他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
4. D凶器を用いて重大な傷害を負わせること

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A酩酊による完全な抗弁がある
2. B自動的に謀殺で有罪となる
3. C正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
4. D正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない

イギリス法における murder の mens rea は何か。

1. A死を引き起こす過失
2. B殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
3. C死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀
4. D被害者を怖がらせる意図

イギリス法における間接的意図（oblique intention, R v Woollin）はどのような場合に認められるか。

1. A死は、合理的な人なら認識したであろう予見可能な結果であった場合
2. B死または重大な危害が事実上確実であり、被告人がそれを認識していた場合
3. C被告人が何の危害も予見しなかった場合
4. D結果が単に起こりうるものだった場合

R v Malcherek and Steel（1981年）で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。

1. A被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない
2. B被害者は法的には自然死した
3. C医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった
4. Dスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General（1985年）の基準は、何を判断するために用いられるか。

1. A不作為が刑事責任につながりうるかどうか
2. BMens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
3. C被告人が強迫の下で行動していたかどうか
4. D上訴を最高裁判所に持ち込むべきかどうか