1.やさしい
イギリス法における theft と robbery の違いは何か。
- ARobbery は財物の奪取を必要としない
- BRobbery は自動車だけに関わる
- CRobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
- DTheft は常に robbery より重い
2.やさしい
虚偽表示による詐欺、情報の不開示による詐欺、地位の濫用による詐欺という犯罪を創設した法律はどれか。
- ATheft Act 1978
- BCriminal Justice Act 1988
- CSerious Crime Act 2007
- DFraud Act 2006
3.やさしい
イギリス法で、(狭義の)普通暴行(common assault)が成立するのは、被告人がどうしたときか。
- A被害者に重大な身体傷害を負わせた
- B被害者に差し迫った不法な有形力の行使を予期させた
- Cどれほど軽微でも、実際に被害者の身体に不法な有形力を加えた
- D被害者の財産を損壊した
4.ふつう
イギリス法で、強要(duress)が一般に抗弁とならない罪はどれか。
- AMurder
- B窃盗
- C器物損壊
- D薬物所持
5.ふつう
イギリス法における murder の mens rea は何か。
- A被害者を怖がらせる意図
- B死を引き起こす過失
- C殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
- D死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀
6.ふつう
D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。
- A商品をカートに入れたとき
- B支払わずに店を出たとき
- C値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- Dレジで支払ったとき
7.むずかしい
R v Malcherek and Steel(1981年)で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。
- A医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった
- B被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない
- C被害者は法的には自然死した
- Dスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした
8.むずかしい
Airedale NHS Trust v Bland(1993年)で、貴族院は、遷延性植物状態の患者からの生命維持治療の中止について何と判示したか。
- A積極的な殺害行為であり、謀殺にあたる
- Bあらゆるこうした中止に必要な、患者の家族の同意があったからこそ適法であった
- C治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
- D患者が事前指示をしていたので適法である
解答
- 1. C · Robbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
- 2. D · Fraud Act 2006
- 3. B · 被害者に差し迫った不法な有形力の行使を予期させた
- 4. A · Murder
- 5. C · 殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
- 6. C · 値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- 7. D · スイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした
- 8. C · 治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。