解答つき刑法ワークシート

盗品の取扱い（Theft Act 1968 の section 22）には、被告人について何が必要か。

1. A1か月を超えてその物品を保持した
2. B利益を得るためにその物品を売った
3. C自らその物品を盗んだ
4. Dその物品が盗品であることを知っていたか、または信じていた

「未完成犯罪（inchoate offence）」とは何か。

1. A刑事責任年齢の下限に満たない子どもが行う犯罪
2. B主観的要素をまったく必要としない犯罪
3. Cマジストレイト裁判所でしか審理できない犯罪
4. D未遂のように、意図した犯罪が完成する前に成立する犯罪

自らは行為を実行せずに、他人が犯罪を行うのを助けたり唆したりした者を何と呼ぶか。

1. A情を知らない道具（innocent agent）
2. B従犯（accessory、二次的当事者）
3. C正犯（principal offender）
4. D共同被告人の証人

OAPA の section 20 の下での悪意による創傷または GBH の惹起について、被告人は少なくとも何を予見していなければならないか。

1. A厳格責任なので何も予見していなくてよい
2. B重大な害が確実に生じること
3. C被害者が死亡すること
4. D何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと

R v Jogee 以降、joint enterprise（共犯責任）では共犯者に何が必要か。

1. A正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
2. B正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
3. C正犯の親族であること
4. D偶然現場にいたこと

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. AAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない
2. Bassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
3. C重大な身体傷害が生じることの予見
4. D現実の身体傷害を生じさせる意図

Tesco Supermarkets v Nattrass（1972年）で、Tesco が責任を免れたのはなぜか。

1. Aその犯罪は厳格責任の犯罪だったから
2. B店長は会社の「指揮する精神と意思（directing mind and will）」の一部ではなかったから
3. C会社は、いかなる心的要素の証明も必要とする犯罪を決して行うことができないから
4. D客が商品の代金を支払っていなかったから

R v Roberts（1971年）で、女性が性的暴行から逃れるために走行中の車から飛び降りて負傷した。裁判所は、彼女の反応がどのようなものでない限り、被告人は責任を負うと判示したか。

1. A先に被告人に車を止めて降ろしてほしいと頼まずにとられたもの
2. B合理的な人なら誰も予見できなかったほど「ばかげた（daft）」または予想外のもの
3. C車にとどまるより危険なもの
4. D彼女自身のパニックと恐怖によるもの