解答つき刑法ワークシート

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A緊急避難
2. B挑発
3. C強要（duress）
4. DInsanity（心神喪失）

オランダ刑法で、「noodweer」（第41条1項 Sr）とは何か。

1. A不法な攻撃によって生じた強い情緒的混乱に基づく免責事由
2. B犯罪を行うための予備の一形態
3. C差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由
4. D警察が人を停止させて捜索することを認める規定

Criminal Damage Act 1971 の下で、火による器物損壊は何として訴追されるか。

1. A放火（arson）
2. B騒乱（affray）
3. CBurglary
4. D加重窃盗

V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。

1. A誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う
2. BD が誠実に信じた事実に基づいて判断される
3. C錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
4. D証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない

D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。

1. A友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
2. Bイギリス法では冗談は犯罪になりえないから
3. C銃は友人のものだったから
4. D死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから

D と V は適切に組織されたラグビーの試合をしている。D はルールの範囲内で V にタックルし、V は脚を骨折した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A重大な傷害が生じたので、GBH の責任を負う
2. B重大な身体傷害に対しては同意は決して抗弁にならないので、battery の責任を負う
3. Cラグビーは認められたスポーツではないので、責任を負う
4. D選手は試合のルールの範囲内での傷害に同意しているので、責任を負わない

イギリス法の gross negligence manslaughter（R v Adomako）に必要なものは何か。

1. A死についての主観的な無謀
2. B殺意
3. C分別ある合理的な人々によって客観的に判断される、死を引き起こす不法かつ危険な行為
4. D注意義務、死を引き起こした義務違反、そして刑事罰に値するほど重大な過失

R v Larsonneur（1933年）で、フランス人女性が意に反して警察によってイギリスに連れて来られた後、不法滞在外国人として有罪とされた。この事件は何を示しているか。

1. A不作為についての義務の要件
2. B警察から被告人への故意の転用
3. C任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪（state of affairs offence）
4. D緊急避難の抗弁が、意思によらない出入国管理違反を免責したこと