解答つき刑法ワークシート

無罪推定とは何を意味するか。

1. A裁判官は誰も有罪にできない
2. B逮捕された者は全員有罪である
3. C被告人が合理的な疑いを超えて自らの無罪を証明しなければならない
4. D有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる

イングランドおよびウェールズで、正当防衛と住居所有者の事件における合理的な力について制定法上の枠組みを定めている法律はどれか。

1. ASexual Offences Act 2003
2. BHuman Rights Act 1998
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

Criminal Damage Act 1971 の下で、火による器物損壊は何として訴追されるか。

1. A放火（arson）
2. B騒乱（affray）
3. CBurglary
4. D加重窃盗

D は V のバッグを取ったところを見つかり、数秒後、逃げるために V を縛り上げた。R v Hale によれば、D が強盗で有罪となるのはなぜか。

1. A窃盗から1時間以内に被害者に用いられた有形力は、自動的に窃盗を強盗に変えるから
2. B被害者を縛ることは窃盗がなくても強盗だから
3. C領得は継続的な行為なので、有形力は窃盗の時点で用いられたことになるから
4. Dバッグは後に警察によって取り戻されたから

糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。

1. AD は病気だったので、状況による強迫
2. B糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity
3. C外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
4. D害が生じたので、限定責任能力

D は V のハンドバッグを、V の手が下に引っ張られるほど強くひったくった。R v Clouden によれば、これは何になりうるか。

1. Aバッグは V の財物だったので、burglary
2. BV の身体に直接の接触がなかったので、窃盗だけ
3. Cバッグは奪われなかったので、battery だけ
4. D窃盗のために人に有形力が用いられたので、強盗

R v Gullefer（1990年）で、D はレースを無効にして賭け金を取り戻すためにドッグレースのトラックに走り込んだ。控訴院は何と判示したか。

1. A不能によって完全な抗弁が与えられた
2. B彼は「本来の犯罪（crime proper）」に着手していなかったので、その行為は単なる準備にすぎない
3. Cトラックに走り込んだのは単なる準備を超えていたので、彼は窃盗未遂で有罪であった
4. D未遂には犯罪の前の最後の行為が必要である

R v Brown（1993年）で、貴族院は、何から生じた s47 および s20 の訴追について同意は抗弁にならないと判示したか。

1. A患者の署名なしに行われた手術
2. B同意した成人間で適切に行われたボクシングの試合で負った傷害
3. C成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為
4. D免許を持つ彫師による入れ墨