解答つき刑法ワークシート

「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。

1. A事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
2. B裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
3. C法律は遡及して適用される
4. Dすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる

イギリス法で、battery とは何か。

1. A凶器を用いて重大な傷害を負わせること
2. B他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
3. C他人に対して故意または認識ある無謀さ（recklessness）をもって不法な有形力を加えること
4. D公の場での失礼な発言

犯罪の未遂とは何か。

1. A既遂の犯罪を行うこと
2. B犯罪を詳細に計画し、後でそれを実行するために必要な道具を購入すること
3. C犯罪を行う意図をもって、単なる準備行為を超えることをすること
4. D友人と犯罪について話すこと

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. A離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である
2. BD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である
3. C離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない
4. D従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である

D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。

1. AD は後で車を返すつもりだったから
2. B自分の財物を取り戻す所有者は、常に不誠実に行動しているから
3. C修理後に車の価値が上がったから
4. D財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
2. B犯罪が厳格責任犯罪である場合
3. Cそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
4. D被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。

1. A特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合
2. B被害者が組織の従業員であった場合
3. C上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
4. D組織が死を引き起こすことを意図していた場合

オランダ法における「noodweerexces」（過剰防衛、第41条2項 Sr）について正しいのはどれか。

1. A防衛者が、後に同じ人からさらなる攻撃を受けることを合理的に恐れていたのであれば、過剰は常に正当化される
2. B過剰な力はすべて常に正当化される
3. C攻撃によって生じた激しい情動の直接の結果であれば、過剰は免責される
4. D警察官にのみ適用される