解答つき刑法ワークシート

正当防衛が一般に認められるのは、用いた力がどのような場合か。

1. Aできる限り強い場合
2. B状況に照らして必要かつ相当である場合
3. C脅威が終わった後に用いられた場合
4. D復讐として事前に計画された場合

犯罪の未遂とは何か。

1. A犯罪を詳細に計画し、後でそれを実行するために必要な道具を購入すること
2. B友人と犯罪について話すこと
3. C犯罪を行う意図をもって、単なる準備行為を超えることをすること
4. D既遂の犯罪を行うこと

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. Aどの法体系でも決してない
2. B誰かが見知らぬ人を助けなかった場合
3. C被告人が眠っていた場合
4. D被告人に行為すべき法的義務があった場合

D は V のハンドバッグを、V の手が下に引っ張られるほど強くひったくった。R v Clouden によれば、これは何になりうるか。

1. A窃盗のために人に有形力が用いられたので、強盗
2. BV の身体に直接の接触がなかったので、窃盗だけ
3. Cバッグは奪われなかったので、battery だけ
4. Dバッグは V の財物だったので、burglary

イギリス法における murder の mens rea は何か。

1. A死を引き起こす過失
2. B殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
3. C被害者を怖がらせる意図
4. D死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀

V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。

1. A錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
2. B証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない
3. CD が誠実に信じた事実に基づいて判断される
4. D誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う

「Thabo Meli v R」で、被告人らは被害者を殴り、死んだと思って崖から投げ落とし、被害者はそこで低体温により死亡した。裁判所はどう判断したか。

1. Amens rea が、実際に死を引き起こした行為より前にしか存在しなかったので、謀殺はなかった
2. B被害者の死は被告人らが引き起こしたものではない
3. C被告人らは murder 未遂の罪にのみ問われる
4. D一連の行為は一つの取引を構成するので、actus reus と mens rea は同時に存在した

R v Jordan（1956年）で、裁判所が因果関係が断ち切られたと判示したのはなぜか。

1. A医療処置が「明白に誤っていた（palpably wrong）」うえ、傷はほぼ治癒していたから
2. B被害者が宗教上の理由で輸血を拒否したが、それは予見できなかったから
3. C被害者が異常に薄い頭蓋骨をもっていたから
4. D2人目の加害者が病院で被害者を再び刺したから