解答つき刑法ワークシート

抗弁としての automatism とは何を指すか。

1. A自分の身体を随意に制御せずに行動すること
2. B行為が適法であると信じて行動すること
3. C強い怒りの影響下で行動すること
4. D他人からの脅迫を受けて行動すること

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. Aどの法体系でも決してない
2. B被告人に行為すべき法的義務があった場合
3. C誰かが見知らぬ人を助けなかった場合
4. D被告人が眠っていた場合

Mens rea とは何を指すか。

1. A犯罪の刑罰
2. B被害者の心理状態
3. C犯罪の身体的行為
4. D犯罪の主観的（精神的）要素

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. Aassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
2. BAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない
3. C重大な身体傷害が生じることの予見
4. D現実の身体傷害を生じさせる意図

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合
2. B被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
3. C犯罪が厳格責任犯罪である場合
4. Dそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合

イギリス法における murder の mens rea は何か。

1. A殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
2. B死を引き起こす過失
3. C被害者を怖がらせる意図
4. D死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀

刑法において「lex certa」（明確性）の原則が重要なのはなぜか。

1. A特定の犯罪しか訴追できないから
2. B刑罰法規は、何が処罰されるかを人々が予見できるほど明確でなければならないから
3. C法律は確実に執行されなければならないので、警察はその適用に裁量を持たない
4. D裁判官は判決前に確信していなければならないから

R v Hinks（2000年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A店での窃盗だけが領得を伴う
2. B民事法が常に窃盗の刑事責任を決める
3. C有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
4. D完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない