1.やさしい
Mens rea とは何を指すか。
- A被害者の心理状態
- B犯罪の主観的(精神的)要素
- C犯罪の身体的行為
- D犯罪の刑罰
2.やさしい
イギリス法で、謀殺のような最も重大な(正式起訴のみの)犯罪を審理する裁判所はどれか。
- A県裁判所(county court)
- B刑事法院(Crown Court)
- C控訴院
- Dマジストレイト裁判所
3.やさしい
限定責任能力(diminished responsibility)は、どの罪の訴追に対してのみ用いることができる部分的抗弁か。
- A窃盗
- B謀殺
- C強姦
- D強盗
4.ふつう
D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。
- Aその車には V が保険をかけていたから
- B翌朝それを返したから
- C不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
- DTheft Act の下では車は盗めないから
5.ふつう
D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。
- A酩酊による完全な抗弁がある
- B正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
- C自動的に謀殺で有罪となる
- D正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
6.ふつう
刑法上の因果関係では、被告人の行為が何であることが求められるか。
- A結果の唯一の原因
- Bあらゆる場合に結果を引き起こす意図をもったもの
- C道徳的に悪いもの
- D結果の事実上かつ法的な原因
7.むずかしい
R v Windle(1952年)で、裁判所は M'Naghten Rules の「悪い(wrong)」を何を意味すると解釈したか。
- A法的に悪い
- B社会の基準で道徳的に悪い
- C医師の目から見て悪い
- D被告人自身の信念によれば悪い
8.むずかしい
オランダの「Melk-en-water(牛乳と水)」判決(Hoge Raad、1916年)で、裁判所は何を認めたか。
- A不文の免責事由としての、責任の完全な欠如(AVAS)
- B憲法の一部としての罪刑法定主義
- C故意の一形態としての未必の故意
- D成文の正当化事由としての不可抗力
解答
- 1. B · 犯罪の主観的(精神的)要素
- 2. B · 刑事法院(Crown Court)
- 3. B · 謀殺
- 4. C · 不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
- 5. D · 正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
- 6. D · 結果の事実上かつ法的な原因
- 7. A · 法的に悪い
- 8. A · 不文の免責事由としての、責任の完全な欠如(AVAS)
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。