1.やさしい
イギリス法で、「故意故殺(voluntary manslaughter)」とは何を指すか。
- A被害者が事前に同意していた殺害
- B職場での重過失によって引き起こされた殺害
- C謀殺の mens rea をもって殺害したが、部分的抗弁が適用される場合
- D殺意なく、不法かつ危険な行為によって引き起こされた殺害
2.やさしい
「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。
- Aすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
- B事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- C法律は遡及して適用される
- D裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
3.やさしい
イングランドおよびウェールズの刑事責任年齢は何歳か。
- A16歳
- B12歳
- C10歳
- D14歳
4.ふつう
D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。
- A商品をカートに入れたとき
- B値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- C支払わずに店を出たとき
- Dレジで支払ったとき
5.ふつう
OAPA の section 20 の下での悪意による創傷または GBH の惹起について、被告人は少なくとも何を予見していなければならないか。
- A厳格責任なので何も予見していなくてよい
- B重大な害が確実に生じること
- C被害者が死亡すること
- D何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと
6.ふつう
D は犯罪が行われる場に居合わせたが、それを助けたり唆したりすることは何もしなかった。R v Clarkson によれば、D はどうなるか。
- AD は犯罪の一部始終を目撃したので、正犯である
- B唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
- CD は警察を呼ぶことができたので、従犯である
- D自らの意思による現場への存在は常に唆しにあたるので、従犯である
7.むずかしい
DPP v Majewski(1977年)に由来する原則はどれか。
- A非自発的な酩酊は常に完全な抗弁である
- B酩酊は陪審が決して考慮できない
- C酩酊はどの事件でも謀殺を故殺に軽減する
- D自発的な酩酊は基本的意図の犯罪に対する抗弁にならない
8.むずかしい
R v Windle(1952年)で、裁判所は M'Naghten Rules の「悪い(wrong)」を何を意味すると解釈したか。
- A被告人自身の信念によれば悪い
- B社会の基準で道徳的に悪い
- C医師の目から見て悪い
- D法的に悪い
解答
- 1. C · 謀殺の mens rea をもって殺害したが、部分的抗弁が適用される場合
- 2. B · 事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- 3. C · 10歳
- 4. B · 値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- 5. D · 何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと
- 6. B · 唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
- 7. D · 自発的な酩酊は基本的意図の犯罪に対する抗弁にならない
- 8. D · 法的に悪い
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。