1.やさしい
無罪推定とは何を意味するか。
- A被告人が合理的な疑いを超えて自らの無罪を証明しなければならない
- B逮捕された者は全員有罪である
- C有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる
- D裁判官は誰も有罪にできない
2.やさしい
イギリス法で、battery とは何か。
- A公の場での失礼な発言
- B他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
- C凶器を用いて重大な傷害を負わせること
- D他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
3.やさしい
イギリス法で、謀殺のような最も重大な(正式起訴のみの)犯罪を審理する裁判所はどれか。
- A県裁判所(county court)
- B刑事法院(Crown Court)
- Cマジストレイト裁判所
- D控訴院
4.ふつう
D は計画どおり V を殺す前に、勇気を得るために大量に飲酒した。A-G for Northern Ireland v Gallagher によれば、D はどうなるか。
- A非自発的な酩酊の抗弁がある
- B殺意は飲酒の前に形成されていたので、酩酊に依拠できない
- C謀殺は特定意図の犯罪なので、酩酊に依拠できる
- D故殺でしか有罪となりえない
5.ふつう
D は V のハンドバッグを、V の手が下に引っ張られるほど強くひったくった。R v Clouden によれば、これは何になりうるか。
- Aバッグは奪われなかったので、battery だけ
- B窃盗のために人に有形力が用いられたので、強盗
- Cバッグは V の財物だったので、burglary
- DV の身体に直接の接触がなかったので、窃盗だけ
6.ふつう
プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。
- A子どもの両親との特別な関係
- B行為する契約上の義務
- C子どもを見たのが自分だけであったこと
- D危険な状況を作り出したこと
7.むずかしい
Coroners and Justice Act 2009 の section 55 の下で、自制心の喪失の抗弁の適格な引き金(qualifying trigger)にあたらないものはどれか。
- Aきわめて重大な性質の言動
- B被害者からの重大な暴力への恐怖
- C暴力への恐怖と重大な挑発の組み合わせ
- Dそれだけで考慮された性的な不貞
8.むずかしい
Tesco Supermarkets v Nattrass(1972年)で、Tesco が責任を免れたのはなぜか。
- Aその犯罪は厳格責任の犯罪だったから
- B会社は、いかなる心的要素の証明も必要とする犯罪を決して行うことができないから
- C客が商品の代金を支払っていなかったから
- D店長は会社の「指揮する精神と意思(directing mind and will)」の一部ではなかったから
解答
- 1. C · 有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる
- 2. D · 他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
- 3. B · 刑事法院(Crown Court)
- 4. B · 殺意は飲酒の前に形成されていたので、酩酊に依拠できない
- 5. B · 窃盗のために人に有形力が用いられたので、強盗
- 6. B · 行為する契約上の義務
- 7. D · それだけで考慮された性的な不貞
- 8. D · 店長は会社の「指揮する精神と意思(directing mind and will)」の一部ではなかったから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。