解答つき刑法ワークシート

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. A被告人に行為すべき法的義務があった場合
2. Bどの法体系でも決してない
3. C被告人が眠っていた場合
4. D誰かが見知らぬ人を助けなかった場合

Mens rea とは何を指すか。

1. A犯罪の主観的（精神的）要素
2. B犯罪の身体的行為
3. C犯罪の刑罰
4. D被害者の心理状態

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A緊急避難
2. BInsanity（心神喪失）
3. C強要（duress）
4. D挑発

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. A離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない
2. BD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である
3. C離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である
4. D従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である

D は V を殺す意図で V の飲み物に毒を入れたが、毒が効く前に V は無関係の心臓発作で死亡した。D は何罪で有罪となるか。

1. A謀殺未遂
2. B何の罪にもならない
3. C謀殺
4. D故殺

イギリス法における murder の mens rea は何か。

1. A死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀
2. B被害者を怖がらせる意図
3. C死を引き起こす過失
4. D殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図

R v Malcherek and Steel（1981年）で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。

1. A被害者は法的には自然死した
2. Bスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした
3. C被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない
4. D医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった

R v Cheshire で、裁判所は銃撃被害者に対する過失ある医療についてどう判断したか。

1. A常に因果関係を中断する
2. B元の傷が取るに足らないものになるほど独立かつ強力でない限り、因果関係を中断しない
3. C傷がなお作用していても、死亡の直接の医学的原因となるほど過失があれば常に因果関係を中断した
4. D医師を murder の罪に問う