1.やさしい
イギリス法で、OAPA 1861 の section 20 にいう「創傷(wound)」には何が必要か。
- A体に目に見えるあざがあること
- B骨折
- C皮膚の2つの層の両方が破れること
- D意識の喪失
2.やさしい
「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。
- A裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
- B事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- C法律は遡及して適用される
- Dすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
3.やさしい
イギリス法における theft と robbery の違いは何か。
- ARobbery は自動車だけに関わる
- BRobbery は財物の奪取を必要としない
- CTheft は常に robbery より重い
- DRobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
4.ふつう
D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。
- A修理後に車の価値が上がったから
- B自分の財物を取り戻す所有者は、常に不誠実に行動しているから
- CD は後で車を返すつもりだったから
- D財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
5.ふつう
刑法上の因果関係では、被告人の行為が何であることが求められるか。
- Aあらゆる場合に結果を引き起こす意図をもったもの
- B結果の唯一の原因
- C結果の事実上かつ法的な原因
- D道徳的に悪いもの
6.ふつう
イギリス法における murder の mens rea は何か。
- A死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀
- B殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
- C被害者を怖がらせる意図
- D死を引き起こす過失
7.むずかしい
R v Stone and Dobinson(1977年)で、行為する義務が生じたのは、被告人がどうしていたからか。
- A自分で自分の世話ができない親族の世話を自発的に引き受けていた
- B被害者を保護することを求める公職に就いていた
- C報酬を得て被害者の世話をする契約を結んでいた
- D以前に被害者に暴行を加えることで、自ら危険な状況を作り出していた
8.むずかしい
DPP v Majewski(1977年)に由来する原則はどれか。
- A自発的な酩酊は基本的意図の犯罪に対する抗弁にならない
- B酩酊は陪審が決して考慮できない
- C非自発的な酩酊は常に完全な抗弁である
- D酩酊はどの事件でも謀殺を故殺に軽減する
解答
- 1. C · 皮膚の2つの層の両方が破れること
- 2. B · 事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- 3. D · Robbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
- 4. D · 財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから
- 5. C · 結果の事実上かつ法的な原因
- 6. B · 殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
- 7. A · 自分で自分の世話ができない親族の世話を自発的に引き受けていた
- 8. A · 自発的な酩酊は基本的意図の犯罪に対する抗弁にならない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。