解答つき刑法ワークシート

イギリス法で、「故意故殺（voluntary manslaughter）」とは何を指すか。

1. A謀殺の mens rea をもって殺害したが、部分的抗弁が適用される場合
2. B職場での重過失によって引き起こされた殺害
3. C殺意なく、不法かつ危険な行為によって引き起こされた殺害
4. D被害者が事前に同意していた殺害

有名な難破船事件で、謀殺に対する抗弁として緊急避難（necessity）が否定された事件はどれか。

1. AR v Brown
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Collins

「either-way」の犯罪とはどのような犯罪か。

1. Aマジストレイト裁判所でも刑事法院でも審理できる犯罪
2. BCPS によっても、私人訴追者としての被害者によっても訴追できる犯罪
3. C拘禁刑にも罰金刑だけにもなりうる犯罪
4. D作為によっても不作為によっても行うことができる犯罪

D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。

1. A同意
2. B自制心の喪失
3. C状況による強迫（duress of circumstances）
4. D限定責任能力

V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。

1. A証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない
2. B錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
3. CD が誠実に信じた事実に基づいて判断される
4. D誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う

D は V のバッグを取ったところを見つかり、数秒後、逃げるために V を縛り上げた。R v Hale によれば、D が強盗で有罪となるのはなぜか。

1. A領得は継続的な行為なので、有形力は窃盗の時点で用いられたことになるから
2. B窃盗から1時間以内に被害者に用いられた有形力は、自動的に窃盗を強盗に変えるから
3. C被害者を縛ることは窃盗がなくても強盗だから
4. Dバッグは後に警察によって取り戻されたから

R v Roberts（1971年）で、女性が性的暴行から逃れるために走行中の車から飛び降りて負傷した。裁判所は、彼女の反応がどのようなものでない限り、被告人は責任を負うと判示したか。

1. A先に被告人に車を止めて降ろしてほしいと頼まずにとられたもの
2. B車にとどまるより危険なもの
3. C彼女自身のパニックと恐怖によるもの
4. D合理的な人なら誰も予見できなかったほど「ばかげた（daft）」または予想外のもの

R v Whybrow（1951年）で、裁判所は謀殺未遂の mens rea を何と判示したか。

1. A殺意のみ
2. B謀殺の mens rea と同じもの
3. C死を引き起こすことについての recklessness
4. DGBH を生じさせる意図