解答つき刑法ワークシート

不法行為故殺（unlawful act manslaughter）はどの類型に属するか。

1. A非故意故殺（involuntary manslaughter）
2. B故意故殺（voluntary manslaughter）
3. C謀殺未遂
4. D限定責任能力

イギリス法で、Theft Act 1968 の section 1 は窃盗をどのように定義しているか。

1. A他人に属する財物を得るために有形力を用いること
2. B他人に属する財物を、その他人から永久に奪う意図をもって不誠実に領得すること
3. C事前に尋ねずに他人から財物を借りること
4. D他人の財物を、同意なく、使用して後で返す意図で不誠実に取得すること

Criminal Damage Act 1971 の下で、火による器物損壊は何として訴追されるか。

1. ABurglary
2. B放火（arson）
3. C騒乱（affray）
4. D加重窃盗

オランダ刑法における「dolus eventualis」（voorwaardelijk opzet）とは、被告人が何をしたことを意味するか。

1. A結果を主な目的として望み、それを実現するために行動した
2. B結果をまったく予見しなかった
3. C結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた
4. Dまったくの偶然で行動した

D と V は適切に組織されたラグビーの試合をしている。D はルールの範囲内で V にタックルし、V は脚を骨折した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A選手は試合のルールの範囲内での傷害に同意しているので、責任を負わない
2. B重大な身体傷害に対しては同意は決して抗弁にならないので、battery の責任を負う
3. C重大な傷害が生じたので、GBH の責任を負う
4. Dラグビーは認められたスポーツではないので、責任を負う

D は修理代を払わずに自分の車を修理工場から持ち去った。R v Turner (No 2) によれば、D が窃盗で有罪となりうるのはなぜか。

1. AD は後で車を返すつもりだったから
2. B自分の財物を取り戻す所有者は、常に不誠実に行動しているから
3. C修理後に車の価値が上がったから
4. D財物は、それを占有または支配する者すべてに属するから

DPP v Majewski（1977年）に由来する原則はどれか。

1. A自発的な酩酊は基本的意図の犯罪に対する抗弁にならない
2. B非自発的な酩酊は常に完全な抗弁である
3. C酩酊は陪審が決して考慮できない
4. D酩酊はどの事件でも謀殺を故殺に軽減する

R v Hancock and Shankland（1986年）で、ストライキ中の炭鉱労働者がコンクリートブロックをタクシーに落とし、運転手を死亡させた。貴族院は何と判示したか。

1. A高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
2. B死が目的だったので、炭鉱労働者には殺意があった
3. C予見から意図を推認することは決してできない
4. D死または重大な傷害の高い蓋然性の予見は、法律上、意図の決定的な証明である