1.やさしい
イングランドおよびウェールズで、正当防衛と住居所有者の事件における合理的な力について制定法上の枠組みを定めている法律はどれか。
- APolice and Criminal Evidence Act 1984
- BHuman Rights Act 1998
- CCriminal Justice and Immigration Act 2008
- DSexual Offences Act 2003
2.やさしい
オランダ刑法で、「moord」(第289条 Sr)と「doodslag」(第287条 Sr)を区別するものは何か。
- AMoord は警察官に対してしか行えない
- BMoord には武器の使用が必要である
- CMoord には複数の被害者が必要である
- DMoord には計画性(voorbedachte raad)が必要である
3.やさしい
正当防衛が一般に認められるのは、用いた力がどのような場合か。
- A脅威が終わった後に用いられた場合
- Bできる限り強い場合
- C状況に照らして必要かつ相当である場合
- D復讐として事前に計画された場合
4.ふつう
厳格責任(strict liability)犯罪とはどのような犯罪か。
- A被告人が自白しなければならない犯罪
- B被告人がすべての要素について過失があった場合にのみ責任が生じる
- C故意の行為だけが問題となる犯罪
- DActus reus の少なくとも一つの要素について mens rea を必要としない犯罪
5.ふつう
D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。
- A行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺
- B行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
- CD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない
- D重過失故殺だけ
6.ふつう
D は不正をするつもりで大学の試験問題を持ち出し、読んでから返した。Oxford v Moss によれば、D が窃盗にならなかったのはなぜか。
- A秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
- B試験問題には経済的価値がないから
- CD はその大学の学生だったから
- D用紙そのものは返されたので、奪う意図がなかったから
7.むずかしい
R v Windle(1952年)で、裁判所は M'Naghten Rules の「悪い(wrong)」を何を意味すると解釈したか。
- A法的に悪い
- B被告人自身の信念によれば悪い
- C社会の基準で道徳的に悪い
- D医師の目から見て悪い
8.むずかしい
イギリス法で、loss of control の部分的抗弁は murder を何に減軽するか。
- AVoluntary manslaughter
- BInvoluntary manslaughter
- C重大な身体的危害
- D無罪
解答
- 1. C · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. D · Moord には計画性(voorbedachte raad)が必要である
- 3. C · 状況に照らして必要かつ相当である場合
- 4. D · Actus reus の少なくとも一つの要素について mens rea を必要としない犯罪
- 5. B · 行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
- 6. A · 秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
- 7. A · 法的に悪い
- 8. A · Voluntary manslaughter
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。