解答つき刑法ワークシート

無罪推定とは何を意味するか。

1. A裁判官は誰も有罪にできない
2. B被告人が合理的な疑いを超えて自らの無罪を証明しなければならない
3. C逮捕された者は全員有罪である
4. D有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる

オランダ刑法で、「moord」（第289条 Sr）と「doodslag」（第287条 Sr）を区別するものは何か。

1. AMoord には複数の被害者が必要である
2. BMoord には計画性（voorbedachte raad）が必要である
3. CMoord には武器の使用が必要である
4. DMoord は警察官に対してしか行えない

有名な難破船事件で、謀殺に対する抗弁として緊急避難（necessity）が否定された事件はどれか。

1. AR v Brown
2. BR v Collins
3. CR v Miller
4. DR v Dudley and Stephens

D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。

1. AD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない
2. B行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
3. C行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺
4. D重過失故殺だけ

糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。

1. AD は病気だったので、状況による強迫
2. B外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
3. C害が生じたので、限定責任能力
4. D糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity

D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。

1. AV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる
2. B供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
3. Cクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる
4. DV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない

R v Gullefer（1990年）で、D はレースを無効にして賭け金を取り戻すためにドッグレースのトラックに走り込んだ。控訴院は何と判示したか。

1. A未遂には犯罪の前の最後の行為が必要である
2. B彼は「本来の犯罪（crime proper）」に着手していなかったので、その行為は単なる準備にすぎない
3. Cトラックに走り込んだのは単なる準備を超えていたので、彼は窃盗未遂で有罪であった
4. D不能によって完全な抗弁が与えられた

イギリス法の gross negligence manslaughter（R v Adomako）に必要なものは何か。

1. A分別ある合理的な人々によって客観的に判断される、死を引き起こす不法かつ危険な行為
2. B死についての主観的な無謀
3. C殺意
4. D注意義務、死を引き起こした義務違反、そして刑事罰に値するほど重大な過失