1.やさしい
虚偽表示による詐欺、情報の不開示による詐欺、地位の濫用による詐欺という犯罪を創設した法律はどれか。
- AFraud Act 2006
- BSerious Crime Act 2007
- CCriminal Justice Act 1988
- DTheft Act 1978
2.やさしい
自らは行為を実行せずに、他人が犯罪を行うのを助けたり唆したりした者を何と呼ぶか。
- A従犯(accessory、二次的当事者)
- B正犯(principal offender)
- C情を知らない道具(innocent agent)
- D共同被告人の証人
3.やさしい
強迫(duress)の抗弁には、何についての脅迫が必要か。
- A公の場での恥
- B自分の財産への損害
- C職を失うこと
- D死または重大な傷害
4.ふつう
イギリス法で、強要(duress)が一般に抗弁とならない罪はどれか。
- AMurder
- B薬物所持
- C窃盗
- D器物損壊
5.ふつう
D は犯罪が行われる場に居合わせたが、それを助けたり唆したりすることは何もしなかった。R v Clarkson によれば、D はどうなるか。
- A唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
- BD は警察を呼ぶことができたので、従犯である
- C自らの意思による現場への存在は常に唆しにあたるので、従犯である
- DD は犯罪の一部始終を目撃したので、正犯である
6.ふつう
イギリス法で、窃盗における不正直(dishonesty)の基準は現在どこで示されているか。
- AIvey v Genting Casinos
- BR v Ghosh
- CR v Cunningham
- DDonoghue v Stevenson
7.むずかしい
R v Collins(1973年)で、裸の男が、彼を恋人と勘違いした女性に寝室に招き入れられた。彼の burglary の有罪判決が破棄されたのはなぜか。
- A寝室は建物の一部ではないから
- B彼には何らかの罪を犯す意図がなかったから
- C彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
- DBurglary には建物への押し入りが必要だが、窓はすでに開いていたから
8.むずかしい
Coroners and Justice Act 2009 の section 55 の下で、自制心の喪失の抗弁の適格な引き金(qualifying trigger)にあたらないものはどれか。
- A被害者からの重大な暴力への恐怖
- Bきわめて重大な性質の言動
- C暴力への恐怖と重大な挑発の組み合わせ
- Dそれだけで考慮された性的な不貞
解答
- 1. A · Fraud Act 2006
- 2. A · 従犯(accessory、二次的当事者)
- 3. D · 死または重大な傷害
- 4. A · Murder
- 5. A · 唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
- 6. A · Ivey v Genting Casinos
- 7. C · 彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
- 8. D · それだけで考慮された性的な不貞
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。