解答つき刑法ワークシート

犯罪の未遂とは何か。

1. A友人と犯罪について話すこと
2. B犯罪を行う意図をもって、単なる準備行為を超えることをすること
3. C既遂の犯罪を行うこと
4. D犯罪を詳細に計画し、後でそれを実行するために必要な道具を購入すること

イギリス法の burglary（Theft Act 1968 の section 9）は、被告人が建物または建物の一部にどのように立ち入ったことを要するか。

1. A錠を壊して
2. B武器を携帯して
3. C不法侵入者（trespasser）として
4. D夜間に

イギリス法で、Theft Act 1968 の section 1 は窃盗をどのように定義しているか。

1. A事前に尋ねずに他人から財物を借りること
2. B他人に属する財物を、その他人から永久に奪う意図をもって不誠実に領得すること
3. C他人の財物を、同意なく、使用して後で返す意図で不誠実に取得すること
4. D他人に属する財物を得るために有形力を用いること

D は誤ってろうそくを倒し、火が出たのを見たが、何もせずに立ち去った。家は全焼した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A火は偶然に出たので、責任を負わない
2. B財産を守るために行為する義務を法が課していないので、責任を負わない
3. C危険な状況を作り出し、行為しなかったので、責任を負う
4. D最初に火をつける意図があった場合にのみ責任を負う

イギリス法における間接的意図（oblique intention, R v Woollin）はどのような場合に認められるか。

1. A死は、合理的な人なら認識したであろう予見可能な結果であった場合
2. B結果が単に起こりうるものだった場合
3. C被告人が何の危害も予見しなかった場合
4. D死または重大な危害が事実上確実であり、被告人がそれを認識していた場合

D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。

1. A支払わずに店を出たとき
2. Bレジで支払ったとき
3. C商品をカートに入れたとき
4. D値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General（1985年）の基準は、何を判断するために用いられるか。

1. A不作為が刑事責任につながりうるかどうか
2. B上訴を最高裁判所に持ち込むべきかどうか
3. CMens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
4. D被告人が強迫の下で行動していたかどうか

R v Cheshire で、裁判所は銃撃被害者に対する過失ある医療についてどう判断したか。

1. A常に因果関係を中断する
2. B傷がなお作用していても、死亡の直接の医学的原因となるほど過失があれば常に因果関係を中断した
3. C医師を murder の罪に問う
4. D元の傷が取るに足らないものになるほど独立かつ強力でない限り、因果関係を中断しない