1.やさしい
Theft Act 1968 の section 4 の下で、通常盗むことができないのはどれか。
- A土地
- B自転車
- C銀行預金残高
- D金銭
2.やさしい
イギリス法で、強姦はどの制定法で定義されているか。
- AProtection from Harassment Act 1997
- BCriminal Justice Act 1988
- COffences Against the Person Act 1861
- DSexual Offences Act 2003
3.やさしい
強迫(duress)の抗弁には、何についての脅迫が必要か。
- A死または重大な傷害
- B自分の財産への損害
- C職を失うこと
- D公の場での恥
4.ふつう
D はヘロインだと信じてある物質を買い、それを転売するつもりだった。実際には無害な粉末だった。R v Shivpuri によれば、D はどうなるか。
- A薬物取引の既遂罪で有罪となる
- B不能の犯罪の未遂は1981年法の下では罪にならないので、無罪となる
- C1981年法の下では不能は抗弁にならないので、未遂で有罪となる
- Dその物質は無害だったので、無罪となる
5.ふつう
D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。
- A銃は友人のものだったから
- Bイギリス法では冗談は犯罪になりえないから
- C友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
- D死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから
6.ふつう
D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。
- A翌朝それを返したから
- B不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
- CTheft Act の下では車は盗めないから
- Dその車には V が保険をかけていたから
7.むずかしい
R v Larsonneur(1933年)で、フランス人女性が意に反して警察によってイギリスに連れて来られた後、不法滞在外国人として有罪とされた。この事件は何を示しているか。
- A任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪(state of affairs offence)
- B緊急避難の抗弁が、意思によらない出入国管理違反を免責したこと
- C警察から被告人への故意の転用
- D不作為についての義務の要件
8.むずかしい
Re A (Conjoined Twins)(2001年)で、控訴院は、強い方の双子を救うために弱い方の双子を死亡させる手術を認めた。この事件はしばしば何の先例として引用されるか。
- A緊急避難は、失われる命より救われる命が多いときはいつでも、謀殺に対する一般的な抗弁となる
- B緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
- C医師は決して謀殺の責任を負わない
- D親の同意は殺人に対する抗弁である
解答
- 1. A · 土地
- 2. D · Sexual Offences Act 2003
- 3. A · 死または重大な傷害
- 4. C · 1981年法の下では不能は抗弁にならないので、未遂で有罪となる
- 5. C · 友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
- 6. B · 不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
- 7. A · 任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪(state of affairs offence)
- 8. B · 緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。