解答つき刑法ワークシート

自らは行為を実行せずに、他人が犯罪を行うのを助けたり唆したりした者を何と呼ぶか。

1. A正犯（principal offender）
2. B情を知らない道具（innocent agent）
3. C共同被告人の証人
4. D従犯（accessory、二次的当事者）

イギリス法で、謀殺のような最も重大な（正式起訴のみの）犯罪を審理する裁判所はどれか。

1. A刑事法院（Crown Court）
2. B県裁判所（county court）
3. Cマジストレイト裁判所
4. D控訴院

Mens rea とは何を指すか。

1. A犯罪の主観的（精神的）要素
2. B被害者の心理状態
3. C犯罪の身体的行為
4. D犯罪の刑罰

D は夢遊病の状態で人を襲った。R v Burgess によれば、正しい抗弁はどれか。

1. AD は意識がなかったので、非自発的な酩酊
2. BD は襲われる夢を見ていたので、正当防衛
3. C夢遊病は内的要因によって引き起こされたので、insanity
4. D睡眠は自然なものなので、非精神障害性の automatism

D は V を殺す意図で V の飲み物に毒を入れたが、毒が効く前に V は無関係の心臓発作で死亡した。D は何罪で有罪となるか。

1. A謀殺未遂
2. B謀殺
3. C何の罪にもならない
4. D故殺

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. Aassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
2. B重大な身体傷害が生じることの予見
3. CAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない
4. D現実の身体傷害を生じさせる意図

R v Malcherek and Steel（1981年）で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。

1. A医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった
2. Bスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした
3. C被害者は法的には自然死した
4. D被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない

Tesco Supermarkets v Nattrass（1972年）で、Tesco が責任を免れたのはなぜか。

1. Aその犯罪は厳格責任の犯罪だったから
2. B店長は会社の「指揮する精神と意思（directing mind and will）」の一部ではなかったから
3. C客が商品の代金を支払っていなかったから
4. D会社は、いかなる心的要素の証明も必要とする犯罪を決して行うことができないから