解答つき刑法ワークシート

イギリス法における theft と robbery の違いは何か。

1. ARobbery は財物の奪取を必要としない
2. BTheft は常に robbery より重い
3. CRobbery は自動車だけに関わる
4. DRobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である

Homicide Act 1957 の section 2 の下で、限定責任能力の立証責任を負うのは誰か。

1. A裁判官。医学的証拠のみによる
2. B誰も負わない。陪審が自由に判断する
3. C検察。合理的な疑いを超える程度による
4. D被告人。証拠の優越の基準による

酩酊（intoxication）との関係で、イギリス法上「特定意図（specific intent）」の犯罪にあたるのはどれか。

1. A謀殺
2. BBattery
3. C故殺（manslaughter）
4. D現実の身体傷害（ABH）を生じさせる暴行

イギリス法で、強要（duress）が一般に抗弁とならない罪はどれか。

1. AMurder
2. B窃盗
3. C薬物所持
4. D器物損壊

糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。

1. A害が生じたので、限定責任能力
2. BD は病気だったので、状況による強迫
3. C外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
4. D糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity

D は不正をするつもりで大学の試験問題を持ち出し、読んでから返した。Oxford v Moss によれば、D が窃盗にならなかったのはなぜか。

1. A用紙そのものは返されたので、奪う意図がなかったから
2. B秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
3. CD はその大学の学生だったから
4. D試験問題には経済的価値がないから

Airedale NHS Trust v Bland（1993年）で、貴族院は、遷延性植物状態の患者からの生命維持治療の中止について何と判示したか。

1. A患者が事前指示をしていたので適法である
2. B積極的な殺害行為であり、謀殺にあたる
3. C治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
4. Dあらゆるこうした中止に必要な、患者の家族の同意があったからこそ適法であった

オランダ法における「noodweerexces」（過剰防衛、第41条2項 Sr）について正しいのはどれか。

1. A警察官にのみ適用される
2. B過剰な力はすべて常に正当化される
3. C攻撃によって生じた激しい情動の直接の結果であれば、過剰は免責される
4. D防衛者が、後に同じ人からさらなる攻撃を受けることを合理的に恐れていたのであれば、過剰は常に正当化される