1.やさしい
イギリス法で、強姦はどの制定法で定義されているか。
- AOffences Against the Person Act 1861
- BProtection from Harassment Act 1997
- CSexual Offences Act 2003
- DCriminal Justice Act 1988
2.やさしい
限定責任能力(diminished responsibility)は、どの罪の訴追に対してのみ用いることができる部分的抗弁か。
- A窃盗
- B強姦
- C強盗
- D謀殺
3.やさしい
オランダ刑法で、「noodweer」(第41条1項 Sr)とは何か。
- A差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由
- B警察が人を停止させて捜索することを認める規定
- C犯罪を行うための予備の一形態
- D不法な攻撃によって生じた強い情緒的混乱に基づく免責事由
4.ふつう
D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。
- AD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない
- B重過失故殺だけ
- C行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺
- D行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
5.ふつう
イギリス法で、窃盗における不正直(dishonesty)の基準は現在どこで示されているか。
- AIvey v Genting Casinos
- BR v Cunningham
- CDonoghue v Stevenson
- DR v Ghosh
6.ふつう
刑法上の因果関係では、被告人の行為が何であることが求められるか。
- A道徳的に悪いもの
- B結果の事実上かつ法的な原因
- Cあらゆる場合に結果を引き起こす意図をもったもの
- D結果の唯一の原因
7.むずかしい
刑法において「lex certa」(明確性)の原則が重要なのはなぜか。
- A裁判官は判決前に確信していなければならないから
- B特定の犯罪しか訴追できないから
- C刑罰法規は、何が処罰されるかを人々が予見できるほど明確でなければならないから
- D法律は確実に執行されなければならないので、警察はその適用に裁量を持たない
8.むずかしい
R v G(2003年)で、貴族院は recklessness をどのように定義したか。
- A合理的な人なら気づいたはずの明白なリスクに気づかないこと
- B危害を加える意図
- Cあらゆる不注意な行動
- Dその状況で冒すことが不合理であったリスクの認識
解答
- 1. C · Sexual Offences Act 2003
- 2. D · 謀殺
- 3. A · 差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由
- 4. D · 行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
- 5. A · Ivey v Genting Casinos
- 6. B · 結果の事実上かつ法的な原因
- 7. C · 刑罰法規は、何が処罰されるかを人々が予見できるほど明確でなければならないから
- 8. D · その状況で冒すことが不合理であったリスクの認識
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。