1.やさしい
抗弁としての automatism とは何を指すか。
- A自分の身体を随意に制御せずに行動すること
- B強い怒りの影響下で行動すること
- C他人からの脅迫を受けて行動すること
- D行為が適法であると信じて行動すること
2.やさしい
Criminal Damage Act 1971 の下で、火による器物損壊は何として訴追されるか。
- ABurglary
- B騒乱(affray)
- C放火(arson)
- D加重窃盗
3.やさしい
無罪推定とは何を意味するか。
- A裁判官は誰も有罪にできない
- B有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる
- C被告人が合理的な疑いを超えて自らの無罪を証明しなければならない
- D逮捕された者は全員有罪である
4.ふつう
D は V のバッグを取ったところを見つかり、数秒後、逃げるために V を縛り上げた。R v Hale によれば、D が強盗で有罪となるのはなぜか。
- A窃盗から1時間以内に被害者に用いられた有形力は、自動的に窃盗を強盗に変えるから
- Bバッグは後に警察によって取り戻されたから
- C被害者を縛ることは窃盗がなくても強盗だから
- D領得は継続的な行為なので、有形力は窃盗の時点で用いられたことになるから
5.ふつう
イギリス法で、強要(duress)が一般に抗弁とならない罪はどれか。
- AMurder
- B窃盗
- C薬物所持
- D器物損壊
6.ふつう
R v Jogee 以降、joint enterprise(共犯責任)では共犯者に何が必要か。
- A正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
- B偶然現場にいたこと
- C正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- D正犯の親族であること
7.むずかしい
Re A (Conjoined Twins)(2001年)で、控訴院は、強い方の双子を救うために弱い方の双子を死亡させる手術を認めた。この事件はしばしば何の先例として引用されるか。
- A緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
- B親の同意は殺人に対する抗弁である
- C緊急避難は、失われる命より救われる命が多いときはいつでも、謀殺に対する一般的な抗弁となる
- D医師は決して謀殺の責任を負わない
8.むずかしい
R v Jordan(1956年)で、裁判所が因果関係が断ち切られたと判示したのはなぜか。
- A医療処置が「明白に誤っていた(palpably wrong)」うえ、傷はほぼ治癒していたから
- B被害者が宗教上の理由で輸血を拒否したが、それは予見できなかったから
- C被害者が異常に薄い頭蓋骨をもっていたから
- D2人目の加害者が病院で被害者を再び刺したから
解答
- 1. A · 自分の身体を随意に制御せずに行動すること
- 2. C · 放火(arson)
- 3. B · 有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる
- 4. D · 領得は継続的な行為なので、有形力は窃盗の時点で用いられたことになるから
- 5. A · Murder
- 6. C · 正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- 7. A · 緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
- 8. A · 医療処置が「明白に誤っていた(palpably wrong)」うえ、傷はほぼ治癒していたから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。