解答つき刑法ワークシート

イギリス法における theft と robbery の違いは何か。

1. ARobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
2. BRobbery は自動車だけに関わる
3. CRobbery は財物の奪取を必要としない
4. DTheft は常に robbery より重い

イギリス法で、謀殺のような最も重大な（正式起訴のみの）犯罪を審理する裁判所はどれか。

1. A控訴院
2. B刑事法院（Crown Court）
3. C県裁判所（county court）
4. Dマジストレイト裁判所

イギリス法で、（狭義の）普通暴行（common assault）が成立するのは、被告人がどうしたときか。

1. Aどれほど軽微でも、実際に被害者の身体に不法な有形力を加えた
2. B被害者の財産を損壊した
3. C被害者に重大な身体傷害を負わせた
4. D被害者に差し迫った不法な有形力の行使を予期させた

成人の友人2人が路上で殴り合いをすることに合意し、一方が他方の鼻を折った。A-G's Reference (No 6 of 1980) によれば、同意はどう扱われるか。

1. A喧嘩が事前に計画されていた場合にのみ抗弁になる
2. B量刑にのみ関係し、有罪かどうかには決して関係しない
3. C現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない
4. D成人どうしが自由に喧嘩に合意し、傷害の危険を受け入れたので、完全な抗弁になる

イギリス法で、窃盗における不正直（dishonesty）の基準は現在どこで示されているか。

1. AR v Ghosh
2. BR v Cunningham
3. CDonoghue v Stevenson
4. DIvey v Genting Casinos

ギャングの構成員が D を脅して郵便局を襲わせた。D はそのギャングが暴力を用いることを知りながら加わっていた。R v Hasan によれば、D はどうなるか。

1. A脅迫は現実的で差し迫っており、逃れることが不可能だったので、強迫に依拠できる
2. B強迫の代わりに緊急避難に依拠できる
3. C強盗が失敗した場合にのみ強迫に依拠できる
4. D暴力的な犯罪者と自発的に交際していたので、強迫に依拠できない

R v Hinks（2000年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
2. B店での窃盗だけが領得を伴う
3. C民事法が常に窃盗の刑事責任を決める
4. D完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない

イギリス法の gross negligence manslaughter（R v Adomako）に必要なものは何か。

1. A注意義務、死を引き起こした義務違反、そして刑事罰に値するほど重大な過失
2. B分別ある合理的な人々によって客観的に判断される、死を引き起こす不法かつ危険な行為
3. C殺意
4. D死についての主観的な無謀