解答つき刑法ワークシート

虚偽表示による詐欺、情報の不開示による詐欺、地位の濫用による詐欺という犯罪を創設した法律はどれか。

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BSerious Crime Act 2007
3. CTheft Act 1978
4. DFraud Act 2006

正当防衛が一般に認められるのは、用いた力がどのような場合か。

1. A脅威が終わった後に用いられた場合
2. Bできる限り強い場合
3. C状況に照らして必要かつ相当である場合
4. D復讐として事前に計画された場合

イギリス法で、Theft Act 1968 の section 1 は窃盗をどのように定義しているか。

1. A他人に属する財物を、その他人から永久に奪う意図をもって不誠実に領得すること
2. B事前に尋ねずに他人から財物を借りること
3. C他人に属する財物を得るために有形力を用いること
4. D他人の財物を、同意なく、使用して後で返す意図で不誠実に取得すること

D は誤って警察官の足の上に車を止め、言われた後も動かすことを拒否した。Fagan v MPC によれば、これは何か。

1. A行為義務のない単なる不作為である
2. B最初の行為は偶然であり、mens rea は後になって生じたにすぎないので、何の罪にもならない
3. C警察官の靴に対する器物損壊にすぎない
4. DMens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である

D は計画どおり V を殺す前に、勇気を得るために大量に飲酒した。A-G for Northern Ireland v Gallagher によれば、D はどうなるか。

1. A殺意は飲酒の前に形成されていたので、酩酊に依拠できない
2. B非自発的な酩酊の抗弁がある
3. C故殺でしか有罪となりえない
4. D謀殺は特定意図の犯罪なので、酩酊に依拠できる

イギリス法で、窃盗における不正直（dishonesty）の基準は現在どこで示されているか。

1. AR v Ghosh
2. BR v Cunningham
3. CDonoghue v Stevenson
4. DIvey v Genting Casinos

R v Collins（1973年）で、裸の男が、彼を恋人と勘違いした女性に寝室に招き入れられた。彼の burglary の有罪判決が破棄されたのはなぜか。

1. ABurglary には建物への押し入りが必要だが、窓はすでに開いていたから
2. B彼には何らかの罪を犯す意図がなかったから
3. C彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
4. D寝室は建物の一部ではないから

R v Sullivan（1984年）で、D はてんかん発作中に友人にけがをさせた。貴族院は何と判示したか。

1. A精神疾患だけが精神の疾患になりうる
2. Bてんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である
3. Cてんかんは外的要因なので、抗弁は automatism である
4. DD は自分がてんかんであることを知っていたので有罪である