解答つき刑法ワークシート

自らは行為を実行せずに、他人が犯罪を行うのを助けたり唆したりした者を何と呼ぶか。

1. A情を知らない道具（innocent agent）
2. B共同被告人の証人
3. C従犯（accessory、二次的当事者）
4. D正犯（principal offender）

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A強要（duress）
2. BInsanity（心神喪失）
3. C挑発
4. D緊急避難

有名な難破船事件で、謀殺に対する抗弁として緊急避難（necessity）が否定された事件はどれか。

1. AR v Brown
2. BR v Collins
3. CR v Miller
4. DR v Dudley and Stephens

D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。

1. ATheft Act の下では車は盗めないから
2. B不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
3. C翌朝それを返したから
4. Dその車には V が保険をかけていたから

刑法における「thin skull」ルールとは何か。

1. A傷害の程度は予見可能でなければならない
2. B被告人は被害者をあるがままに受け入れなければならない
3. C健康な被害者だけが保護される
4. D弱い被害者は因果関係を中断する

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A自動的に謀殺で有罪となる
2. B正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
3. C正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
4. D酩酊による完全な抗弁がある

R v Malcherek and Steel（1981年）で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。

1. A被害者は法的には自然死した
2. B医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった
3. C被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない
4. Dスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした

Coroners and Justice Act 2009 の section 55 の下で、自制心の喪失の抗弁の適格な引き金（qualifying trigger）にあたらないものはどれか。

1. A被害者からの重大な暴力への恐怖
2. B暴力への恐怖と重大な挑発の組み合わせ
3. Cそれだけで考慮された性的な不貞
4. Dきわめて重大な性質の言動