解答つき刑法ワークシート

イギリス法の burglary（Theft Act 1968 の section 9）は、被告人が建物または建物の一部にどのように立ち入ったことを要するか。

1. A武器を携帯して
2. B錠を壊して
3. C夜間に
4. D不法侵入者（trespasser）として

犯罪は通常、どの二つの要素から成るか。

1. A義務と違反
2. BActus reus（客観的要素）と mens rea（主観的要素）
3. C申込みと承諾
4. D動機と機会

正当防衛が一般に認められるのは、用いた力がどのような場合か。

1. A脅威が終わった後に用いられた場合
2. B状況に照らして必要かつ相当である場合
3. C復讐として事前に計画された場合
4. Dできる限り強い場合

武装した警察に追われた D は、V を人間の盾にして警官に向けて発砲した。警察が応射し V が死亡した。R v Pagett によれば、D はどうなるか。

1. A警察官も有罪とされた場合にのみ責任を負う
2. B警察官が発砲を決めたのは自由で意図的かつ情報に基づく介在行為であったので、責任を負わない
3. CV の死は D にとって予見可能でなかったので、責任を負わない
4. D警察は正当防衛として合理的に行動し、因果関係を断ち切らなかったので、責任を負う

D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。

1. Aレジで支払ったとき
2. B商品をカートに入れたとき
3. C支払わずに店を出たとき
4. D値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
2. B正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
3. C酩酊による完全な抗弁がある
4. D自動的に謀殺で有罪となる

Tesco Supermarkets v Nattrass（1972年）で、Tesco が責任を免れたのはなぜか。

1. Aその犯罪は厳格責任の犯罪だったから
2. B店長は会社の「指揮する精神と意思（directing mind and will）」の一部ではなかったから
3. C客が商品の代金を支払っていなかったから
4. D会社は、いかなる心的要素の証明も必要とする犯罪を決して行うことができないから

オランダ法における「noodweerexces」（過剰防衛、第41条2項 Sr）について正しいのはどれか。

1. A防衛者が、後に同じ人からさらなる攻撃を受けることを合理的に恐れていたのであれば、過剰は常に正当化される
2. B過剰な力はすべて常に正当化される
3. C攻撃によって生じた激しい情動の直接の結果であれば、過剰は免責される
4. D警察官にのみ適用される