解答つき刑法ワークシート

無罪推定とは何を意味するか。

1. A被告人が合理的な疑いを超えて自らの無罪を証明しなければならない
2. B裁判官は誰も有罪にできない
3. C有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる
4. D逮捕された者は全員有罪である

抗弁としての automatism とは何を指すか。

1. A他人からの脅迫を受けて行動すること
2. B自分の身体を随意に制御せずに行動すること
3. C行為が適法であると信じて行動すること
4. D強い怒りの影響下で行動すること

イギリス法の burglary（Theft Act 1968 の section 9）は、被告人が建物または建物の一部にどのように立ち入ったことを要するか。

1. A錠を壊して
2. B夜間に
3. C武器を携帯して
4. D不法侵入者（trespasser）として

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. A現実の身体傷害を生じさせる意図
2. BAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない
3. Cassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
4. D重大な身体傷害が生じることの予見

D は夢遊病の状態で人を襲った。R v Burgess によれば、正しい抗弁はどれか。

1. AD は意識がなかったので、非自発的な酩酊
2. B夢遊病は内的要因によって引き起こされたので、insanity
3. C睡眠は自然なものなので、非精神障害性の automatism
4. DD は襲われる夢を見ていたので、正当防衛

D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。

1. A死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから
2. B銃は友人のものだったから
3. C友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
4. Dイギリス法では冗談は犯罪になりえないから

R v Evans（2009年）で、D は異父姉妹にヘロインを供給し、彼女は過剰摂取した。D は助けを求めなかった。控訴院は何と判示したか。

1. AD は薬物を供給したので、謀殺で有罪である
2. BD は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
3. C姉妹は互いに義務を負わないので、義務は生じなかった
4. D家族は常に互いに医療的援助を求める義務を負うので、D は責任を負った

「ne bis in idem」の原則とは何か。

1. Aすべての犯罪は二度処罰されなければならない
2. B上訴は禁止される
3. Cすべての事件を二人の裁判官が審理しなければならない
4. D同じ犯罪について二度裁判にかけられたり処罰されたりしない