解答つき刑法ワークシート

「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。

1. A法律は遡及して適用される
2. B事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
3. Cすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
4. D裁判官は自由に新しい犯罪を作れる

限定責任能力（diminished responsibility）は、どの罪の訴追に対してのみ用いることができる部分的抗弁か。

1. A窃盗
2. B強姦
3. C謀殺
4. D強盗

Mens rea とは何を指すか。

1. A犯罪の主観的（精神的）要素
2. B犯罪の身体的行為
3. C被害者の心理状態
4. D犯罪の刑罰

D は不正をするつもりで大学の試験問題を持ち出し、読んでから返した。Oxford v Moss によれば、D が窃盗にならなかったのはなぜか。

1. A用紙そのものは返されたので、奪う意図がなかったから
2. B秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
3. C試験問題には経済的価値がないから
4. DD はその大学の学生だったから

D は犯罪が行われる場に居合わせたが、それを助けたり唆したりすることは何もしなかった。R v Clarkson によれば、D はどうなるか。

1. A唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
2. B自らの意思による現場への存在は常に唆しにあたるので、従犯である
3. CD は犯罪の一部始終を目撃したので、正犯である
4. DD は警察を呼ぶことができたので、従犯である

D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。

1. A自制心の喪失
2. B同意
3. C状況による強迫（duress of circumstances）
4. D限定責任能力

刑法において「lex certa」（明確性）の原則が重要なのはなぜか。

1. A刑罰法規は、何が処罰されるかを人々が予見できるほど明確でなければならないから
2. B裁判官は判決前に確信していなければならないから
3. C法律は確実に執行されなければならないので、警察はその適用に裁量を持たない
4. D特定の犯罪しか訴追できないから

R v Collins（1973年）で、裸の男が、彼を恋人と勘違いした女性に寝室に招き入れられた。彼の burglary の有罪判決が破棄されたのはなぜか。

1. A彼には何らかの罪を犯す意図がなかったから
2. BBurglary には建物への押し入りが必要だが、窓はすでに開いていたから
3. C寝室は建物の一部ではないから
4. D彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから