解答つき刑法ワークシート

強迫（duress）の抗弁には、何についての脅迫が必要か。

1. A公の場での恥
2. B死または重大な傷害
3. C自分の財産への損害
4. D職を失うこと

イギリス法の burglary（Theft Act 1968 の section 9）は、被告人が建物または建物の一部にどのように立ち入ったことを要するか。

1. A不法侵入者（trespasser）として
2. B夜間に
3. C錠を壊して
4. D武器を携帯して

イギリス法で、（狭義の）普通暴行（common assault）が成立するのは、被告人がどうしたときか。

1. A被害者に差し迫った不法な有形力の行使を予期させた
2. Bどれほど軽微でも、実際に被害者の身体に不法な有形力を加えた
3. C被害者の財産を損壊した
4. D被害者に重大な身体傷害を負わせた

R v Jogee 以降、joint enterprise（共犯責任）では共犯者に何が必要か。

1. A正犯の親族であること
2. B正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
3. C正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
4. D偶然現場にいたこと

D は不正をするつもりで大学の試験問題を持ち出し、読んでから返した。Oxford v Moss によれば、D が窃盗にならなかったのはなぜか。

1. A秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
2. B用紙そのものは返されたので、奪う意図がなかったから
3. CD はその大学の学生だったから
4. D試験問題には経済的価値がないから

成人の友人2人が路上で殴り合いをすることに合意し、一方が他方の鼻を折った。A-G's Reference (No 6 of 1980) によれば、同意はどう扱われるか。

1. A成人どうしが自由に喧嘩に合意し、傷害の危険を受け入れたので、完全な抗弁になる
2. B量刑にのみ関係し、有罪かどうかには決して関係しない
3. C喧嘩が事前に計画されていた場合にのみ抗弁になる
4. D現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない

Re A (Conjoined Twins)（2001年）で、控訴院は、強い方の双子を救うために弱い方の双子を死亡させる手術を認めた。この事件はしばしば何の先例として引用されるか。

1. A親の同意は殺人に対する抗弁である
2. B医師は決して謀殺の責任を負わない
3. C緊急避難は、失われる命より救われる命が多いときはいつでも、謀殺に対する一般的な抗弁となる
4. D緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる

オランダの「Opticien（眼鏡店）」判決（Hoge Raad、1923年）で、眼鏡店主は眼鏡を壊した男性に閉店時間後に眼鏡を売った。裁判所は何を認めたか。

1. A第43条 Sr の下での正当化事由としての公務上の命令（ambtelijk bevel）
2. B第41条 Sr の下での財産の正当防衛
3. C第40条 Sr の overmacht の一形態としての緊急避難（noodtoestand）
4. D第39条 Sr の下での免責事由としての精神障害