1.やさしい
犯罪は通常、どの二つの要素から成るか。
- A義務と違反
- B動機と機会
- C申込みと承諾
- DActus reus(客観的要素)と mens rea(主観的要素)
2.やさしい
不法行為故殺(unlawful act manslaughter)はどの類型に属するか。
- A謀殺未遂
- B非故意故殺(involuntary manslaughter)
- C限定責任能力
- D故意故殺(voluntary manslaughter)
3.やさしい
犯罪の未遂とは何か。
- A犯罪を詳細に計画し、後でそれを実行するために必要な道具を購入すること
- B犯罪を行う意図をもって、単なる準備行為を超えることをすること
- C既遂の犯罪を行うこと
- D友人と犯罪について話すこと
4.ふつう
イギリス法における murder の mens rea は何か。
- A死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀
- B殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
- C死を引き起こす過失
- D被害者を怖がらせる意図
5.ふつう
D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。
- ATheft Act の下では車は盗めないから
- B不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
- C翌朝それを返したから
- Dその車には V が保険をかけていたから
6.ふつう
D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。
- A同意
- B自制心の喪失
- C限定責任能力
- D状況による強迫(duress of circumstances)
7.むずかしい
R v Lloyd(1985年)で、映画館の従業員がフィルムを複製のために貸し出し、数時間以内に返した。裁判所が窃盗にならないと判示したのはなぜか。
- Aフィルムは盗むことのできない無体財産だから
- Bフィルムは、その「価値または効用(goodness or virtue)」が完全には失われずに返されたから
- C当時、フィルムの複製は違法ではなかったから
- D従業員には、短期間フィルムを借りる映画館の許可があったから
8.むずかしい
R v Evans(2009年)で、D は異父姉妹にヘロインを供給し、彼女は過剰摂取した。D は助けを求めなかった。控訴院は何と判示したか。
- A姉妹は互いに義務を負わないので、義務は生じなかった
- BD は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
- C家族は常に互いに医療的援助を求める義務を負うので、D は責任を負った
- DD は薬物を供給したので、謀殺で有罪である
解答
- 1. D · Actus reus(客観的要素)と mens rea(主観的要素)
- 2. B · 非故意故殺(involuntary manslaughter)
- 3. B · 犯罪を行う意図をもって、単なる準備行為を超えることをすること
- 4. B · 殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
- 5. B · 不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
- 6. D · 状況による強迫(duress of circumstances)
- 7. B · フィルムは、その「価値または効用(goodness or virtue)」が完全には失われずに返されたから
- 8. B · D は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。