解答つき刑法ワークシート

イギリス法で、謀殺のような最も重大な（正式起訴のみの）犯罪を審理する裁判所はどれか。

1. Aマジストレイト裁判所
2. B刑事法院（Crown Court）
3. C県裁判所（county court）
4. D控訴院

強迫（duress）の抗弁には、何についての脅迫が必要か。

1. A自分の財産への損害
2. B職を失うこと
3. C死または重大な傷害
4. D公の場での恥

刑事事件で、検察は通常どの基準で有罪を証明しなければならないか。

1. A合理的な疑いを超える程度
2. B少なくとも3人の証人によって
3. C証拠の優越
4. D自白によって

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A酩酊による完全な抗弁がある
2. B正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
3. C正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
4. D自動的に謀殺で有罪となる

武装した警察に追われた D は、V を人間の盾にして警官に向けて発砲した。警察が応射し V が死亡した。R v Pagett によれば、D はどうなるか。

1. A警察官が発砲を決めたのは自由で意図的かつ情報に基づく介在行為であったので、責任を負わない
2. BV の死は D にとって予見可能でなかったので、責任を負わない
3. C警察官も有罪とされた場合にのみ責任を負う
4. D警察は正当防衛として合理的に行動し、因果関係を断ち切らなかったので、責任を負う

刑法における「thin skull」ルールとは何か。

1. A被告人は被害者をあるがままに受け入れなければならない
2. B弱い被害者は因果関係を中断する
3. C傷害の程度は予見可能でなければならない
4. D健康な被害者だけが保護される

R v Brown（1993年）で、貴族院は、何から生じた s47 および s20 の訴追について同意は抗弁にならないと判示したか。

1. A成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為
2. B免許を持つ彫師による入れ墨
3. C同意した成人間で適切に行われたボクシングの試合で負った傷害
4. D患者の署名なしに行われた手術

R v Lloyd（1985年）で、映画館の従業員がフィルムを複製のために貸し出し、数時間以内に返した。裁判所が窃盗にならないと判示したのはなぜか。

1. A従業員には、短期間フィルムを借りる映画館の許可があったから
2. B当時、フィルムの複製は違法ではなかったから
3. Cフィルムは、その「価値または効用（goodness or virtue）」が完全には失われずに返されたから
4. Dフィルムは盗むことのできない無体財産だから