解答つき刑法ワークシート

イギリス法で、battery とは何か。

1. A凶器を用いて重大な傷害を負わせること
2. B他人に対して故意または認識ある無謀さ（recklessness）をもって不法な有形力を加えること
3. C他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
4. D公の場での失礼な発言

「未完成犯罪（inchoate offence）」とは何か。

1. A未遂のように、意図した犯罪が完成する前に成立する犯罪
2. B刑事責任年齢の下限に満たない子どもが行う犯罪
3. C主観的要素をまったく必要としない犯罪
4. Dマジストレイト裁判所でしか審理できない犯罪

限定責任能力（diminished responsibility）は、どの罪の訴追に対してのみ用いることができる部分的抗弁か。

1. A窃盗
2. B強姦
3. C謀殺
4. D強盗

D は計画どおり V を殺す前に、勇気を得るために大量に飲酒した。A-G for Northern Ireland v Gallagher によれば、D はどうなるか。

1. A謀殺は特定意図の犯罪なので、酩酊に依拠できる
2. B非自発的な酩酊の抗弁がある
3. C故殺でしか有罪となりえない
4. D殺意は飲酒の前に形成されていたので、酩酊に依拠できない

D は犯罪が行われる場に居合わせたが、それを助けたり唆したりすることは何もしなかった。R v Clarkson によれば、D はどうなるか。

1. AD は犯罪の一部始終を目撃したので、正犯である
2. B自らの意思による現場への存在は常に唆しにあたるので、従犯である
3. CD は警察を呼ぶことができたので、従犯である
4. D唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない

D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。

1. A銃は友人のものだったから
2. B死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから
3. Cイギリス法では冗談は犯罪になりえないから
4. D友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから

Airedale NHS Trust v Bland（1993年）で、貴族院は、遷延性植物状態の患者からの生命維持治療の中止について何と判示したか。

1. Aあらゆるこうした中止に必要な、患者の家族の同意があったからこそ適法であった
2. B治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
3. C患者が事前指示をしていたので適法である
4. D積極的な殺害行為であり、謀殺にあたる

Coroners and Justice Act 2009 の section 55 の下で、自制心の喪失の抗弁の適格な引き金（qualifying trigger）にあたらないものはどれか。

1. Aきわめて重大な性質の言動
2. Bそれだけで考慮された性的な不貞
3. C暴力への恐怖と重大な挑発の組み合わせ
4. D被害者からの重大な暴力への恐怖