解答つき刑法ワークシート

有名な難破船事件で、謀殺に対する抗弁として緊急避難（necessity）が否定された事件はどれか。

1. AR v Collins
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Dudley and Stephens

イギリス法で、OAPA 1861 の section 20 にいう「創傷（wound）」には何が必要か。

1. A皮膚の2つの層の両方が破れること
2. B意識の喪失
3. C骨折
4. D体に目に見えるあざがあること

イギリス法における theft と robbery の違いは何か。

1. ARobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
2. BTheft は常に robbery より重い
3. CRobbery は財物の奪取を必要としない
4. DRobbery は自動車だけに関わる

D はヘロインだと信じてある物質を買い、それを転売するつもりだった。実際には無害な粉末だった。R v Shivpuri によれば、D はどうなるか。

1. A薬物取引の既遂罪で有罪となる
2. B不能の犯罪の未遂は1981年法の下では罪にならないので、無罪となる
3. Cその物質は無害だったので、無罪となる
4. D1981年法の下では不能は抗弁にならないので、未遂で有罪となる

D は V に無言電話を繰り返しかけ、V に精神疾患を引き起こした。R v Ireland によれば、D は何罪で有罪となりうるか。

1. A有形力は用いられていないので、ハラスメントだけ
2. B身体的な害は生じていないので、民事上の不法行為だけ
3. C言葉や沈黙は法的に assault になりえないので、何の罪にもならない
4. D無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. AD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である
2. B離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない
3. C従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である
4. D離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である

R v Collins（1973年）で、裸の男が、彼を恋人と勘違いした女性に寝室に招き入れられた。彼の burglary の有罪判決が破棄されたのはなぜか。

1. A寝室は建物の一部ではないから
2. BBurglary には建物への押し入りが必要だが、窓はすでに開いていたから
3. C彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
4. D彼には何らかの罪を犯す意図がなかったから

「ne bis in idem」の原則とは何か。

1. Aすべての犯罪は二度処罰されなければならない
2. B同じ犯罪について二度裁判にかけられたり処罰されたりしない
3. C上訴は禁止される
4. Dすべての事件を二人の裁判官が審理しなければならない