解答つき刑法ワークシート

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. A誰かが見知らぬ人を助けなかった場合
2. B被告人に行為すべき法的義務があった場合
3. Cどの法体系でも決してない
4. D被告人が眠っていた場合

検察が被告人の有罪を証明しなければならないという「黄金の糸（golden thread）」で知られる事件はどれか。

1. AWoolmington v DPP
2. BR v Brown
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DDonoghue v Stevenson

イギリス法で、謀殺のような最も重大な（正式起訴のみの）犯罪を審理する裁判所はどれか。

1. A県裁判所（county court）
2. Bマジストレイト裁判所
3. C控訴院
4. D刑事法院（Crown Court）

D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。

1. Aイギリス法では冗談は犯罪になりえないから
2. B友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
3. C死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから
4. D銃は友人のものだったから

D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。

1. A翌朝それを返したから
2. B不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
3. Cその車には V が保険をかけていたから
4. DTheft Act の下では車は盗めないから

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
2. B自動的に謀殺で有罪となる
3. C正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
4. D酩酊による完全な抗弁がある

R v Stone and Dobinson（1977年）で、行為する義務が生じたのは、被告人がどうしていたからか。

1. A報酬を得て被害者の世話をする契約を結んでいた
2. B自分で自分の世話ができない親族の世話を自発的に引き受けていた
3. C被害者を保護することを求める公職に就いていた
4. D以前に被害者に暴行を加えることで、自ら危険な状況を作り出していた

「Thabo Meli v R」で、被告人らは被害者を殴り、死んだと思って崖から投げ落とし、被害者はそこで低体温により死亡した。裁判所はどう判断したか。

1. A一連の行為は一つの取引を構成するので、actus reus と mens rea は同時に存在した
2. Bmens rea が、実際に死を引き起こした行為より前にしか存在しなかったので、謀殺はなかった
3. C被告人らは murder 未遂の罪にのみ問われる
4. D被害者の死は被告人らが引き起こしたものではない